Le SDRIF un débat idéologique

Le Schéma Directeur Régional de l’Ile-de-France (SDRIF) va définir pour les 20 ans à venir l’avenir de notre région dans des domaines essentiels comme le logement, l’emploi, les transports, l’environnement, les équipements, …

Son contenu a été voté par la région, a fait l’objet d’une enquête publique et est maintenant un sujet de discorde entre les responsables politiques.
Loin du grand public, les hautes sphères de la politique feraillent dur, qui pour le maintenir, qui pour le démolir.
Les intéressés, nous, étant écartés d’un débat où pourtant se joue notre avenir.
Il y a bien eu une enquête publique qui a donné lieu à maintes remarques. La conclusion a été celle d’un avis positif pour le SDRIF (globalement positif comme disait Georges Marchais à propos de l’union soviétique !).

En tant que média indépendant, il est de notre devoir de remettre le débat sur la voix publique au travers de notre modeste site.
Un débat qui oppose plusieurs idéologies, plusieurs conflits d’intérêts et dans lequel, oubliant toute objectivité, chacun doit se positionner et défendre son point de vue …

Plusieurs combats en effet se jouent dans les discussions sur le SDRIF :

1 – Le premier est un combat Est-Ouest au sein de la région. On sait à quel point l’est de l’Ile-de-France, la seine-et-marne donc, est le parent pauvre de la région.
Pour faire simple, les emplois bien payés à l’ouest, les logements à l’est. Ce déséquilibre est seulement en partie enrayé dans le projet du SDRIF.
Pas assez, conteste-t-on à l’est ! balivernes que cette querelle est-ouest rétorque-t-on à l’ouest, refusant de voir le problème (facile pour eux !)

2 – Un autre combat qui fait rage à propos du SDRIF est celui de l’état contre la région.
Conformément aux nouvelles lois sur la décentralisation, et pour la première fois, le SDRIF a été élaboré par la région et non plus par l’état.
On imagine les jalousies à haut niveau, et la volonté de certains de ne pas laisser les locaux décider de leur avenir. D’ailleurs on entend souvent en ce moment l’expression la région-capitale, juste pour rappeler que l’Ile-de-France n’est pas tout à fait une région comme une autre, pour l’état c’est un peu sa "chose".

3 – Le SDRIF est très marqué par l’empreinte des Verts qui participent à la majorité de la région. Il s’en suit beaucoup de mesures de protection et des choix de croissance faible qui vont à l’encontre du développement économique.
D’où un conflit avec ceux qui pronent une croissance forte pour la région. Un vrai combat idéologique !

4 – Un autre conflit que les Verts ont aussi inspiré, c’est celui du choix d’urbanisation. Le SDRIF prône la densification urbaine, "boucher les dents creuses", plutôt que l’étalement des constructions.
Les justifications de ce choix sont de limiter l’occupation d’espace naturel ou agricole d’une part et d’autre part sont cohérentes avec une utilisation plus importantes des transports en commun.
Les opposants sont nombreux, des villes de banlieue qui ne veulent pas densifier un territoire déjà bien peuplé, et le peuple majoritairement qui rêve d’une maison au vert, loin des cités.

5 – Un peu en complément des points 2 et 3, les discussions sur le SDRIF sont marquées par des visions différentes de la région entre l’état et la région. D’un côté, on raisonne mondialisation, comparaison de Paris avec Londres, Tockyo et les autres.
Et dans ce contexte, le développement économique des quartiers phare comme La Défense est une priorité.
Pour les autres, la qualité de vie doit être la vraie priorité et cette qualité de vie ne peut pas être trouvée dans une mégapole.

6 – Je l’ai gardé pour la fin, car pour moi, c’est vraiment pas important, c’est le combat traditionnel droite-gauche. En effet comme chacun sait que l’état est dirigé par la droite et la région par la gauche.
Cela pourrait ne pas poser de problèmes s’il n’y avait dans moins d’un an une échéance électorale.

Alors dans ces 6 combats dont la liste n’est sûrement pas exhaustive, où vous situez-vous ?