Les catastrophes
Quelques images de la dernière inondation du 30 Décembre 2001 au Pré Manche. (photos jms)
(article vu 8 fois)
Quelques images de la dernière inondation du 30 Décembre 2001 au Pré Manche. (photos jms)
(article vu 8 fois)
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Plan ORSEC ou plan « au sec » ?
Tout le monde parle de la gestion de l’eau mais celà ne dit pas les mesures de secours prises en cas de …
Plan d’évacuatioin-de repli etc…
On attend la crue centenale qu’on nous a annoncé. Cette crue qui devrait amener 1 mètre d’eau dans les trottoirs de Paris. Je n’ose pas imaginer le sort reservé aux communes situées en amont de la Seine et au bord de ses affluents directs (Marne) et indirects (Morin).
Nous ne sommes pas à l’abri non plus d’une tornade. Il y en a eu une dans les Vosges en 1984 qui a été très localisée dans les environs de Charmes. Elle s’est arrêtée aux portes d’Epinal. La tempête de 1999 ressemblait juste à un léger coup de vent à coté. Le résultat n’était vraiment pas beau à voir, on avait l’impression de voir un paysage après une guerre. Il n’y a pas que les bords de mer qui ont des risques de tornades ou autres tempêtes.
Un service d’alerte téléphonique a été mis en place récemment. Voir notre article du mois de juin : service d’alerte des crues
On est d’accord, le service de gestion des crues actuel fonctionne bien.
Le seul problème vient de l’Etat qui veut supprimer tous les vannages dans le cadre de la révision de la loi sur l’eau.
Heureusement le SAGE des deux Morins essaie de les préserver. La commune de Couilly a racheté un vannage qui appartenait à l’Etat, afin qu’il ne soit pas détruit.
Les vannages sont très importants pour la gestion des niveaux des rivières, que ce soit en période d’étiage ou de crue.
Ils ont également un rôle très important dans la qualité de nos rivières. Ce sont eux qui permettent une bonne oxygénation pour les poissons.
alors pourquoi l’état veut-il les supprimer s’ils sont s’y importants ?
Est-ce que l’Etat a toujours été logique ?
Ils veulent probablement les supprimer car ils considèrent que ça leur coute cher à entretenir. La solution serait peut-être de les racheter, seulement toute les mairies ne peuvent pas se permettre de racheter tous ceux situés sur leur commune, pas plus que les particuliers.
Moi si l’eau monte en bas, je suis volontaire pour aller ravitailler jms en barque !
Un pour tous, tous pour un
Vive la solidarité de brionautes !
Et nous vous penserez à venir nous sauver !
Nous sommes en zone SUBMERSIBLE !
Quelqu’un a t il un sous-marin d’occasion à vendre ?
Je n’ose pas y penser !
pas de problème pour faire un détour
La CLE commission Locale de l’Eau des deux Morins se réunit en Préfecture le 6 septembre …. vers une meilleure gestion de l’eau !
Pour parer les inondations aussi bien que les effets de la sécheresse.
Je pense sincèrement qu’on peut leur faire confiance.
Espérons que la catastrophe américaine fasse prendre conscience à M. BUSH qu’il est temps pour son pays de s’intéresser au protocole de Kyoto. A mon avis, la pression va être telle aus USA qu’il n’aura plus lui le choix maintenant.
Si Mr BUSH écoutait la population de son pays ça se saurait !!!!
Je ne pense sincèrement pas qu’il y ait quelqu’un ou quelque chose qui puisse l’interesser aux accords de Kyoto.
Je suis désolé de rester pescimiste sur cette personne, mais je ne crois pas qu’elle puisse faire quelque chose de bien un jour.
La seule solution pour que les Etats Unis ratifient un jour les accords de Kyoto serait que l’on change de Président.
Je pense que Crécy est effectivement de plus en plus exposé aux inondations. Sa situation naturelle et son histoire l’ont déja montré, les plus importants des facteurs à retenir sont probablement les suivants:
-les constructions en amont de bâtiments et autres voieries apportent au bassin versant de grandes surfaces minéralisés qui ont l’inconvénient de transmettre rapidement leurs collectes d’eau à la rivière (heureusement qu’il y a parfois des bassins de rétention )
-Les constructions dans des secteurs historiquement inondables ne feront qu’aggraver les dégâts, le remblaiement récents de zones humides tampons auront des conséquences essentiellement en aval
-l’agriculture à partir du mois d’août laissent de grandes surfaces sèches où l’eau pénètre mal et où elle n’est pas arrêté . Des champs sont parfois cultivé jusqu’au bord de la rivière sans aucun obstacle pour freiner l’eau.
– le dernier facteur est statistique: depuis combien de temps n’avons nous pas eu de grosses inondations?
Crecy n’est pas le seul village à être soumis aux risques d’inondation, tous les villages situés sur les bords du Grand Morin sont soumis à ces risques.
Le Grand Morin est considéré comme une rivière torrentiel de montagne.
Un facteur aggravant est aussi le raccordement illegal de certaines constructions de leurs eaux pluviales dans leurs eaux usées. J’ai constaté un phénomène étrange chez mes parents à Quincy : quand il pleut fortement, les gens vont tous aux toilettes en même temps !!!!
Le bruit de la pluie agit sur la vessie.
Essayez faites couler un robinet et si vous avez envie, vous courez aux toilettes (expérience vécue)
ils étaient peut-etre tous au même banquet.
Même effet quand les eaux pluviales des toitures sont rejetées directement sur le trottoir puis dans l’égout. Le puisard ne devrait-il pas être obligatoire ?
Les constructions et l’urbanisation sont en effet en général des facteurs aggravants. Cependant pour ce qui concerne la vallée du grand-morin, on est plutot épargné. Il suffit de suivre le grand-morin entre crecy et coulommiers pour se rendre compte à quel point le paysage est préservé.
La dernière inondation en decembre 2001 correspondait à une période particulièrement humide, l’hiver d’avant fut très pluvieux, les prés au Pré Manche étaient engorgés d’eau; le sol était tellement détrempé qu’un de mes pommiers a fini par se coucher tout seul en quelques mois.
C’est un fait qu’on vient de connaitre une période assez longue sans inondation; tout de même, on est sous le coup de mesures de restrictions d’eau, on ne comprendrait plus rien si survenait une inondation !
Ce n’est pas parce que nous sommes sous le coup de mesures de restrictions d’eau que l’on est à l’abri d’inondations, bien au contraire.
Nous avons certes moins de risques d’avoir des inondations par infiltrations, mais s’il nous arrive un gros orage avec de fortes pluies qui durent longtemps, le sol est tellement sec qu’il ne serait pas capable d’absorber l’eau assez rapidement, ce qui amènerait des inondations par ruissellement.
L’idéal (pour le sol, pas pour nous) serait qu’il y ait pendant 2-3 jours sans interruption une petite pluie fine permettant d’humidifier le sol, puis une bonne grosse pluie qui permettrait de remplir un peu les nappes phréatiques.
Certes un fort orage peut causer aussi une inondation.
Par contre on ne paux pas vraiment dire que le sol soit sec chez nous, c’est même plutot humide.