Halloween, on aime, on n’aime pas

Vous aimerez aussi...

22 réponses

  1. brionautes dit :

    Moi je suis contre Haloween,le carnaval ets une tradition qui nous ressemble plus.

  2. retraitactif dit :

    C’est comme tout quand ily en a trop;on se lasse .

  3. jms dit :

    Halloween a quelque chose de choquant; se moquer des morts qui plus est la veille de la toussaint, je trouve cela indescent.
    D’autre part cela nous vient d’amérique (même s’il y a des origines lointaines européennes), c’est à priori louche.
    La battage commercial contribue à noircir un peu plus le tableau.

    Vouloir faire un contre-halloween pour remettre en valeur la toussaint, c’est un peu jouer le jeu d’haloween qui n’en mérite pas tant. Je me contente d’ignorer la chose. Le 1er novembre c’est la toussaint, le 31 octobre c’est la veille de la toussaint sans plus !

    • Ombre_Jaune dit :

      Sur le sondage j’ai pris l’option 4. Je viens moins souvent depuis que certains ont été désagréables avec moi,ils n’aiment po mon langage.

      Alors je vé essayer de m’appliquer ce soir.

      Môssieur vous parler d’haloween et de la toussaint Mais je ne vois pas le rapport entre les deux.
      C’est bien une tradition celtique qui est à l’origine de cette fête elle n’est don pas moins européenne que la toussaint comme vous dites.
      Pourquoi la suspectez-vous en écrivant que c’est louche parceque ça vient des US très chrétiens.
      Pour ce qui est du choquant , on en voit tous les jours autour de nous. Par exemple, on va nous montrer demain ou après demain le pape à la TV et personne ne trouvera ça choquant alors que ça peut faire peur ossi, surtout aux enfants.
      .

    • Cindy dit :

      Dire que c’est une fête où l’on se moque des morts n’est-ce pas un peu exagéré ? D’autre part, il y a des choses bien plus choquantes dans la religion catholique (par exemple) et qui peuvent être considérées indescentes, pourquoi pas ? Mais il vaut peut-être mieux ne pas rentrer dans ce genre de débat qui peut toucher beaucoup de gens.
      Amicalement,
      Cindy

  4. lomig dit :

    Bonne année à tous les celtes !

    En ce grand jour de Samonios, les portes invisibles entre le présent et le passé sont grande ouvertes.
    Sachons laisser s’insuffler en nous la grande sagesse de ceux qui nous ont précédé.
    Dans la grande nuit d’Hallow’een, cessons le mauvais esprit et buvons l’hydromel de l’amitié dans un Celtique reconstituée avec l’élargissement de l’europe.
    Ceci est un grand jour !

    Arbor

  5. lomig dit :

    Accoler druidique et décadent n’est pas de bon aloi !
    Avant la romanisation forcée qui a imposé le christianisme, religion venue d’orient, les sages druides veillaient sur la Celtique.
    Le druidisme c’est le retour à la nature avec laquelle nous devons vivre en harmonie.

    • jna dit :

      C’est du druidisme vert !

      Je rappelle toutefois que les Celtes sont aussi venus d’Orient et qu’il ont eux mêmes envahi les terres occidentales. Savez-vous d’ailleurs que seules les langues finnoise (Finlande) et basque sont considérées comme pré-celtiques ?

      Au fait, les druides brûlaient-ils les sorcières ?

      • jna dit :

        C’est vrai que depuis les Celtes, on a inventé moultes religions, des églises, des autres, des dogmes, des bulles, des charias … qui donnent à l’homme, partout dans le monde, de bonnes raisons de se comporter en sauvage … patenté par bénédiction divine.

        A mon avis, on n’a pas fini

        • jms dit :

          Oui mais les religions n’ont pas que des défauts. Elles sont là normalement pour trouver un sens à sa vie …

          • Cindy dit :

            Je n’ai pas dit que la religion n’avait que des défauts mais elle peut tellement bien  »coincer » les gens que la vie peut prendre le sens opposé du bonheur. La plupart (pas tous, mais la plupart) des catholiques que je connaîs dit beaucoup de belles paroles, vit en égoïste, adepte du  »faites ce que je dis, pas ce que je fais » sans en avoir un seul moment conscience, va à la messe régulièrement (sans doute pour être sûr d’aller au paradis le moment venu), j’en connais qui écrasent les autres par leur dédain, leurs idées toutes faites de gens bien pensants mais surtout pas adaptées à la misère réelle des autres. Et les cancans méchants, et puis ceux qui participent à enterrer leurs congénères qui connaissent l’abandon d’un mari ou d’une épouse, le chômage, parfois la maladie ou tout simplement les difficultés quotidiennes. Croyez-moi, il s’agit trop souvent de gens qui se disent chrétiens, plus chrétiens que les autres : des catholiques ! Je suis croyante, mais ça voyez-vous c’est une affaire personnelle et je suis fière de ne pas faire partie de ces gens que je viens de décrire. Chaque jour, j’essaie de faire du bien, et lorsqu’un jour est passé sans que j’aie pu en faire je suis contente de n’avoir fait du mal à personne. En revanche, si on me blesse, je ne tend pas l’autre joue ! Et gare à celui qui insiste !
            Désolée, je ne dis pas que tous les gens  »appartenant » à une religion se ressemblent mais j’ai trop souvent été stupéfaite.
            Comme dit retraitactif : ça chauffe !
            Bonne soirée,
            Cindy

            • jms dit :

              On connait tous des gens tels que vous les décrivez. Mais je connais aussi des gens, très proches de la religion, qui sont réellement irréprochables à tous points de vue et à qui on aimerait bien ressembler.

              Mon propos se plaçait plus sur le point de vue des idées et de l’évolution de l’humanité qu’ont pu apporter toutes les idées spirituelles initiées souvent par les religions et relayées et développées par les différentes écoles de pensée.

    • jms dit :

      C’est toujours facile d’adorer des concepts qui ont existé il y a très longtemps et qui ont laissé si peu de traces (surtour écrites) de leur passage. Qui sait si les celtes d’il y a 2000 ans n’étaient pas d’affreux sauvages ! Qui peut dire le contraire ?

      Retourner à la nature peut signifier aussi ne pas avoir été capable de la domestiquer.

      • lomig dit :

        La domestiquer ? l’homme serait-il supérieur ?

        L’homme n’est qu’une partie de la nature, sans elle il meurt, d’où la nécessité de vivre en harmonie avec elle.
        Retrouver le plaisir innocent de marcher pieds-nus dans l’herbe, le nez au vent et la tête dans les étoiles … une certaine idée du bonheur !

        • jms dit :

          La domestiquer est essentiel, c’est ce qui fait que l’homme est effectivement supérieur; c’est le fondement de tout humanisme. Se considérer comme un « animal » comme un autre est suicidaire à long terme. L’harmonie avec la nature ne peut fair oublier que la nature c’est aussi la loi de la jungle.

Laisser un commentaire