Parc Naturel Regional, vu par Familles Rurales

Myotis dit :

Je souhaiterait apporter deux petites nuances :
– tout d’abbord, seule la moitié des communes de la Marne concernées étaient représentées. Jusqu’à présent, deux maires marnais n’ont pas reçu la convocation. Sont-ils plus nombreux ? Une autre raison est qu’il y avait une grosse réunion le même jour dans le département.
– ensuite, la région Champagne-Ardenne est intéressée, mais aujourd’hui elle a deux révisions de charte (PNR de la forêt d’Orient et de la montagne de Reims) et un projet plutôt bien avancé (PNR des Ardennes).
De plus, les élus locaux de la Marne (Conseillers Généraux et Maires) sont déjà dans diverses démarches (Pays, Intercommunalités, …) et ne sont pas prêts aujourd’hui à « ajouter une nouvelle couche ».
En conclusion, le message qui a été émis lors de la réunion est : nous ne sommes pas prêts à venir aujourd’hui dans le projet, mais avancez et nous vous rejoindrons quand nous le serons.

Myotis dit :

Je suis d’accord avec lomig pour dire que la nature ne doit pas être parquée.
Dans un Parc Naturel Régional, ce n’est pas la nature que l’on parque, mais les acteurs du territoire qui veulent préserver leur patrimoine, qui se rassemblent sous une dénomination de Parc.
Quant à la question : « un parc est-il naturel ou né de la main de l’homme? » je dirais que le territoire couvert par le parc est determiné par l’Homme. A lui de savoir délimiter l’entité naturelle. Ici, la Brie et les deux Morins me semble bien approprié.
Le patrimoine qui y est présent est quand même encore en partie naturel. Il ne faut pas tomber dans l’excès en disant que tout est modifié par la main de l’Homme. N’oublions pas que l’Homme est avant tout un animal et que tous les animaux modifient la nature. Certains y laissent plus de traces que d’autres.
Si l’on prend l’exemple de la forêt de Fontainebleau, il s’agit de la plus vieille et plus grande forêt primaire d’europe, donc dont une bonne partie est d’origine naturelle. Cependant, elle est gérée par l’ONF en grande majorité, ou des particuliers, qui la modifient.
Il existe une gestion sylvicole qui à pour but de faire en sorte que la main de l’Homme soit invisible, ça s’appelle la gestion prosylva. Si si c’est possible regardez les forêts de Lorraine ou d’Allemagne, le résultat est plutôt pas mal.

Pour conclure, je pense qu’à priori le terme de Parc Naturel Régional est approprié.
En revanche, ce qui peut ne pas être approprié, c’est ce que l’on en fait.

Myotis dit :

Pourquoi créer une nouvelle spécialité et ne pas reprendre les anciennes cultures qui sont aujourd’hui abandonnées.
Souvenons nous du vin de Paris, qui certes ne vaudra jamais un bon sylvaner, un bon edelzwiker ou un bon gewurztraminer. Il était cultivé à Couilly Pont aux Dames et dans les communes environnantes. Pourquoi ne pas développer ce produit qui attire les touristes.
Si on leur propose des bons fromages (Brie, Coulommiers, butte de Doue, …) et en plus du vin, il ne reste plus qu’à trouver du bon pain (pourquoi ne pas reutiliser les moulins pour la fabrication d’un pain briard ?), on a vraiment de quoi les attirer.
Le vin est quelque chose qui attire les gens. J’en ai moi même profité en descendant dans le Lot et Garonne, où l’on trouve entre autre le Buzet et le Tariquet et si l’on pousse un tout petit peu on trouve également à l’ouest le Sauternes ou au nord le Monbazillac.
Je vous conseille particulièrement le Tariquet, vin blanc mi doux, mi sec et qui s’accomode avec tout. On peut l’utiliser tout au long d’un repas.