Le PNR un espoir pour notre territoire briard

Vous aimerez aussi...

27 réponses

  1. AS77 dit :

    à la clef des milliers d’emplois,et la créations de nouvelles entreprises et nouveaux métiers ,pas du style je délocalise pour moins payer de main d’œuvre et pas d’impôts, énergies renouvelables ,tourisme, producteurs bio etc ….voila un bon challenge

    • jms dit :

      Difficile de définir combien d’emplois pourraient être générés par le PNR. Personne ne pourrait s’engager là-dessus.
      Ce qu’il faut retenir c’est que l’on a tout à gagner à ce que le PNR se fasse et y adhérer :
      – Une valorisation du patrimoine local.
      – Des ressources pour favoriser le développement.
      – Une protection de notre qualité de vie.
      – Des atouts pour un développement local.

      Il appartient à chacun, citoyen, association, de faire pression sur nos élus afin qu’ils s’engagent pour le PNR.

    • retraitactif dit :

      il ne faut pas se bercer d’illusions.* :-c)
      certes cela peut appporter des emplois :#
      mais il ne faut pas oublier une chose; la France est appauvrie; en créant des emplois de service payés par d’autres français,si ça peut »enrichire » certains du fait de la vitesse de la rotation de l’argent, ça n’enrichit pas le pays;
      le pays pour s’enrichir doit vendre à l’extérieur ou faire rentrer de l’argent ce qui revient au même en terme de résultat.
      Hors compte tenu des délocalisations à outrance, nous avons de moins en moins à vendre à l’extérieur.
      une certaine politique consiste à se partager au mieux le »gateau » qui a toujours la même taille.
      une autre politique consiste à faire grossir le gateau mais ne pas partager la différence
      entre les 2??????? :#

      • jms dit :

        Les emplois de français au service d’autres français ne sont pas à bouder. C’est quand même l’essentiel des emplois et cela rentre dans le PIB, donc le fameux gateau.
        De plus ce ne sont pas des emplois délocalisables, ce qui est très important. D’autre part les emplois au service du tourisme, de la culture, du patrimoine ou de la nature ont pour clients soit des français qui dépenseront là leur argent plutôt que d’aller à l’étranger, soit des étrangers eux-mêmes. Dans tous les cas c’est une démarche positive.

  2. jna dit :

    Gros boulot de jms pour cette présentation intéressante.
    Cependant, cela ne fait que renforcer dans mon esprit le côté impalpable et technocratique du PNR.
    Quand on nous dit que l’objectif de PNR est de « Répondre aux préoccupations des habitants. « 
    Ca manque un peu de concrétude et le syndicat provisoire de préfiguration n’éveille pas en moi un grand élan d’enthousiasme, comme le ferait la danette.
    On apprend que les habitants, pour 60% d »entre eux travaillent à l’extérieur du périmètre du PNR et qu’ils se déplacent beaucoup en voiture. Cela pourrait laisser penser qu’il existe quelques pbs de circulation dans cette zone entonnoir. Pourtant je n’en vois pas.
    Est-ce que, ces emplois par milliers, sont un clin d’oeil aux joujoux du Père Noël ? :# :-b)

  3. misterMdeVILLIERS dit :

    Bonjour depuis le temps,
    J’ai des petites questions concernant le PNR est ce vraiment utile d’en avoir un ?
    Je précise,
    Actuellement le fonctionnement de nos institution est de la sorte (version simplifié)
    1/ conseil municipal.
    2/ le communauté de commune.
    3/ le canton.
    4/ le département.
    5/ la région.
    6/ l’état.
    (Pour moi c’est suffisant, il suffit juste de mettre les gens au travail.)

    Voici des petites questions simple qui attendent des réponses simple merci.

    Qui décide ?
    Qui finance ? et avec quel argent ?
    Qui réalise ?
    Qui contrôle ?

  4. retraitactif dit :

    pas bien parti pour le notre voir ci-après 🙁 .(extrait de la new letter du 77)
    Un nouveau Parc Naturel en Seine et Marne

    Le conseil régional vient de décider le financement de l’étude pour la création du Parc Naturel Régional (PNR) du Bocage Gâtinais.
    Inter-régional, concernant 77 communes dont 35 en Seine et Marne (notamment Nemours et Château Landon), ce projet fédère déjà la plupart des élus locaux qui ont travaillé d’arrache-pied sur un programme fédérateur. Plus raisonnable que son homologue de la Brie et des Deux Morins, il semble aussi plus réaliste sur un territoire qui a augmenté de 70% sa population depuis une vingtaine d’années sans pour autant que ni l’activité, ni les services ne suivent. Ce projet ce veut comme une réponse qui, à partir d’une introspection bien accompagnée, doit permettre la projection vers de futurs développement.

  5. lomig dit :

    Contre le projet de Territoire numéro 22 issu du redécoupage cantonnal, la mise en place d’un parc naturel régional permet une urbanisation maîtrisée.

Laisser un commentaire