Pétition pour la sécurité dans nos campagnes
|
En novembre dernier, M Heno Agriculteur à Voulangis a été victime d’une agression sur ses terres de la part de motocyclistes venus y pratiquer leur sport en violation de la propriété privée et d’un arrêté municipal.
Régulièrement quads et motos viennent dans nos chemins détruisant la nature, polluant, et mettant en péril la sécurité des promeneurs. Afin d’alerter les pouvoirs publics sur ces intrusions de plus en plus fréquentes, M Michel Heno et sa compagne Régine Noury ont lancé une pétition. Celle-ci concerne autant les voulangeois que les habitants des autres communes rurales de la région. Vous pouvez signez la pétition auprès des intéressés mais également en la téléchargeant puis en l’imprimant (Télécharger). Mais aussi, directement sur internet en cliquant sur le bouton suivant : Illustration : le chemin des morts à Voulangis – L’irrespect commence par l’arrachage de l’arrêté municipal. |
 |
(article vu 11 fois)
On discutait un soir de la semaine dernière au cyber avec Amorel et Bruno et on était tous d’accord pour dire qu’on était dans le siècle ou tout le monde se fout de tout, ne respecte rien.
Le siècle de l’approximatif, de l’a peu près, du laxisme, du laisser dire et faire n’importe quoi. :=!
Pour tous ceux qui ne s’en foutent pas, j’attends vos signatures nombreuses de la pétition.
Ce sera aussi l’occasion de tester pour la première fois sur le site ce système de pétition en ligne.
on comprend le fond, l’affaire est inquiétante et lamentable.
En revanche, quel est l’objet de la pétition exactement, ce n’est pas indiqué.
Ce serait intéressant de savoir comment elle sera exploitée, dans quel but exactement ?
Le but n’est pas de quémander quelque chose mais d’alerter les pouvoirs publics sur un problème. Et en complément de la prise de conscience et des actions qui peuvent être entreprises par les élus locaux, de montrer la solidarité de la population et le désir de ne pas accepter l’inacceptable.
Oui, mais quel est le problème ?
Tout est mélangé : L’agression inacceptable, les risques lors des promenades familiales, les nuisances … même si tout semble un peu lié quelque part.
L’objet est-il de tout interdire ?
Par exemple, moi j’aimerais bien aussi que les 4X4 soient interdits sur nos chemins, nos routes et en ville car le comportement des conducteurs est souvent irresponsable, dans le genre pousse-toi je passe ou « je me gare ou je veux sur les trottoirs à Crécy ». :=!
ah oui, en matière de promenades familiales en campagne, j’ai oublié les chasseurs au chapitre des dangers potentiels !
Ne mélange pas tout !
Le sujet c’est d’abord le respect des chemins (communaux) et des champs (privés), vis-à-vis de véhicules qui viennent tout saccager. Les chemins communaux ne sont pas goudronnés, ne supportent pas les véhicules à moteur, et sont un havre de tranquilité pour les promeneurs. Les champs sont cultivés et supportent encore moins l’intrusion de véhicules destructeurs.
Non, j’insiste, ce n’est pas moi qui mélange tout, mais le texte de la pétition.
L’agression est intolérable et la gendarmerie et la justice doivent passer par là, c’est bien évident.
Les véhicules motorisés, abiment les sols (les quads en particulier), ils sont bruyants (c’est vrai) (comme le ball trap, les tronçonneuses, les ULM, les avions de tourisme …), mais y a-t-il de véritables pbs de sécurité outre ce cas d’agression ?
C’est possible, mais j’ai parfois croisé des cavaliers pas particulièrement souriants qui m’ont fait peur, des VTT complètement malades, et les chiens bourrus un peu éloignés de leurs propriétaires m’effraient plus qu’une moto de cross …
Quant au « havre de tranquilité pour les promeneurs », c’est une vision sympathique mais un peu restrictive, pour ne pas dire, dictatoriale : pourquoi ne pas interdire aussi aux usagers des chemins communaux de fumer et aux enfants d’y crier trop fort, car ces derniers gènent le gibier et mes oreilles à l’occasion.
Quant aux engins motorisés, autorisés (je pense que tu n’interdiras pas les tracteurs et autres engins agricoles, ce serait bien qu’ils décrottent les routes goudronnées à la sortie des chemins bouillasseux et des chantiers.
Tu es impossible !
Je sens que je vais lancer une pétition contre les gens négatifs comme toi.
et j’y participerai très volontiers…
Tiens, jna n’a pas que des admirateurs !
J’ai un petit soupçon sur l’identité de ce visiteur :#
« havre de tranquillité » c’est ce qu’on appelle une expression consacrée. Il est certain qu’en l’employant Jean-Michel avait une vision équilibrée des choses.
Florence, vous êtes bien la plus compétente pour nous parler du Havre, de tranquilité ou pas. Vous m’avez convaincu, face à cette vision équilibrée et éclairée de jms, je ne peux que signer la pétition, 😀 même si je n’ai pas bien compris pourquoi. 🙁
C’est bien José :=!
Exact. Cependant le fait de dire : « On s’en fout », implique de l’indifférence. Certes il y en a une bonne dose, mais elle n’est pas seule en cause. Il y a aussi le refus délibéré et agressif, bien concrétisé par le panneau arraché, de refuser les règles visant à respecter autrui au sein de la vie en société.
lire : d’accepter les règles visant …
les formules « choc » que j’emploie quelques fois ont au moins le mérite d’amener des commentaires.
Des commentaires, certes, mais ce sont surtout des signatures qu’on attend.
Pardonnez-moi, mais vous donnez dans le genre vieux schnocks les kopains : « Le siècle de l’approximatif, de l’a peu près, du laxisme, du laisser dire et faire n’importe quoi »
Revenons au siècle précédent (le XXème) : 14-18, 39-45, Rafles en France, collaboration, Hiroshima et je dois bien oublier quelques autres détails … :paf
(jeune) vieux schnock toi même 😉 ;tu oublies :les tondeuses-les moculteurs- les tailles haies-les aboiements- les mioches du voisins- les bruits qui courent-la rumeur qui enfle etc…
« Revenons au siècle précédent (le XXème) : 14-18, 39-45, Rafles en France, collaboration, Hiroshima et je dois bien oublier quelques autres détails … »
Ne mélangeons pas les passions exacerbées par les guerres et la vie quotidienne.
« vieux schnocks » : Je constate, comme de nombreux autres. Je ne juge pas. Ce n’est pas mon objectif. Je me dis d’ailleurs que moralement les gens ont toujours été foncièrement les mêmes. Mais comme je me pose tout le temps des tas de questions sur tout, j’essaie de comprendre. J’ai d’ailleurs avancé quelques idées à l’occasion de l’article de Serge sur la mentalité actuelle.
chère florence bien souvent ,je me dit que malheureusement ,je me trompe rarement voire mes différents articles,sur les gens qui veulent tout et ne rien respecter :#
Nous sommes dans un état de droit ….
1° En cas d’agression , il faut déposer une plainte en bonne et dûe forme
2° Alerter les élus de la commune concernée ….. par écrit
Tout cela a été fait.
Un état de droit n’interdit pas de faire une pétition pour appuyer les actions officielles. Au contraire !
La solution c’est le poison vous dis-je 😎 oh my god ! Les voulangeois auraient-ils perdus leur humour ? Les créçois n’en manquent pas eux à en lire l’article sur le sex-hop 😎 Oh my gode !
Bonne nuit et évitez de dormir sur vos deux oreilles 😎 Buckingham et Bonacieux en savent quelque chose 😎
J’attends d’ailleurs vos signatures, pour ceux qui ne sont pas encore décidés. C’est d’abord un acte de solidarité.
Ce n’est pas possible, il a fait un pari ou il touche une com à la signature ? 😮
Nous sommes un site d’action citoyenne au travers d’internet.
Cette pétition s’inscrit dans notre vocation, autant sur le fond que sur la forme.
C’est à nous, les précurseurs, de montrer l’exemple. Il y va de notre crédibilité.
Je persiste sans signer.
Je ne vois pas en quoi notre crédibilité dépendrait de la signature d’une pétition dont on ne connait pas l’objectif et en particulier, la façon dont elle sera exploitée.
Bien sûr nous souhaitons tous que les coupables de cette lâche agression soient retrouvés et je dirais même, sévèrement punis.
Mais rien n’indique à la lecture du texte, ce que la victime souhaite faire de ce recueil de signatures, qui fustige l’insécurité ambiante dans la campagne voulangeoise : relancer les milices rurales ? l’utiliser dans un contexte politique, local, régional ? … peut-être pas, mais je ne sais pas car je ne ce n’est pas écrit. Il est absolument indispensable que cela nous soit expliqué.
Ceux qui signent les yeux bandés comme tu nous incites à le faire, ne font-ils pas preuve d’immaturité ?
Je pense au contraire que nous devons clairement attirer l’attention sur les risques de débordements inhérents à ce genre de procédé dans un état de droit. En cela je rejoins lomig.
je n’ai pas bien compris…le chemin est-il privé ou public..l’agression a eu lieu sur le chemin ou dans le champ? :#
Les contrevenants étaient dans le champ, en violation de la propriété privée.
Le chemin est public mais interdit aux motos et quads.
Le lieu précis de l’agression, je n’y étais. Au moment des faits les motocyclistes déambulaient dans le champ. Ils s’en sont pris au propriétaire qui leur demandait de partir et il a été cogné avec un casque. Précisemment était-ce sur le chemin ou dans le champ ou les deux, je ne sais pas, mais le résultat me semble être le même.
les surplus de motos ,quads ,loueurs de canoës ras le bol un peu de respect pour les gens qui veulent vivre tranquilles et simplement à la campagne
et tu oublies dans ta liste, les femmes au volant dont tu as souligné la dangerosité dans ton dernier commentaire, sur » l’alcool au volant » :paf .
et les femmes au volant ,merci JNA :-d)
Pas « macho » avec ça…
ou est-ce que tu as vu ça? les femmes ne sont pas plus dangereuses que les hommes au volant; c’est au lit qu’elles sont le plus dangereuses car en voulant éviter un enfant l’homme tombe du lit et …se fait mal. 😉
HUMOUR. :-a)
JMS tu dira à JNA que une fois suffit pour la pétition il n’est pas obligé de signer 2 fois :-d) 😉
ce n’est pas moi qui l’écrit, c’est AS77 dans un commentaire sur l’alcool au volant, auquel tu as apporté une réponse. A mon avis, tu n’avais pas lu complètement le commentaire d’AS77
Bon, il faudrait peut-être penser à revenir au vrai sujet de cet article, non ?
tout à fait, car il y aurait à dire sur les hommes au volant 😉
Tout à fait ! Revenons à la pétition. Alors tu la signes quand ?
Voir mon commentaire du 13/10 à 14:19:46
Comment être plus clair.
Je signerai volontiers cette pétition quand je saurai pourquoi je la signe.
Mon Cher José il vous arrive de voir compliqué quand c’est simple 😉 Les motivations de Mr. Heno apparaissent d’une grande candeur. Quant aux « milices rurales » Hou la la, simplement inciter vos braves gendarmes à avoir un peu plus l’oeil.
Vous avez raison. C’est parfaitement clair. On voit bien les gens qui se dégonflent et sont de mauvaise foi, d’autant plus que jna avait dit qu’il signerait, il suffit de relire son commentaire de lundi 11/01 18h29. Dégonglé et parjure. Finalement il vaut mieux qu’il ne signe pas, il ne serait plus crédible.
Ah mais, non ça n’a rien à voir, je répondais à Florence à qui on ne saurait rien refuser.
Mais je ne comprends pas ta hargne dans ce débat qui est pourtant clair comme de l’eau de source. J’ai l’impression que tu perçois les questions légitimes que nous nous posons à propos de l’utilisation qui sera faite de cette pétition ( je dis nous, car RA se les pose aussi) comme une agression personnelle, c’est fou !
Du coup, de pas grand chose, on monte toute une histoire car chacun campe sur ses positions : une volonté naturelle de comprendre d’un côté, l’impérieuse exigence de faire signer à tout prix d’autre part.
Il n’est pas compliqué de distinguer la démarche la plus sage dans tout ça.
Quitte à paser pour un « mauvais » je suis un peu comme JNA, j’ai beau chercher je trouve que cette pétition n’est pas claire. :#
La plainte aura probablement plus d’impact et de suite et devrait inciter si elle est menée jusqu’au bout les défonceurs de chemins à ne plus fréquenter ce lieu
Je signale »comme ça au passage » que il y a 4 ou 5 ans, me promenant en vélo très proche de l’endroit ou se trouve ce chemin, je me suis fais rabrouer sêchement par un individu se disant propriétaire du lieu et qui circulait avec quoi?????Un quad.
c’était un quad agricole peut-être … ou un quad de chantier ? 😉
signature Mr JMS veut des signatures contre tout , laissez nous circuler dans les chemins communaux, ils ne vous appartiennent pas, comme la terre elle nous est juste pretée. Bon je suis d’accord dégrader c’est pas normal, mais qui emprunte les chemins en hiver?
-Les Agriculteurs : ah ils ont le droit eux, comme de pourrir les routes , de vouloir acheter certains chemins , que qq uns ont labourés par avance.
-Les Promeneurs ; bien équipés je vois pas ou est le problème. Et tiens cela me rappelle il y a qq années un conseiller se promenant sur nos chemin ruraux, il ralait au passage d’un 4×4 . comment était’il chaussé? et bien chaussures de ville évidemment: chercher l’erreur.
– Les Amateurs de balades motorisés alors la eux, se sont des parias, interdit d’espace vert, SAUF biensur s’ils sont Agriculteurs. Mr les Agriculteurs excusés mes propos généralistes a votre encontre, seul une minorité d’entre vous doivent se sentir concernés dans ma colère.
-Et surtout en tout sens dans la nature , se sont les bêtes ditent sauvage qui gambadent à tout va.
Des interdictions à chaque souhait d’un plaignant cela nous dirige vers un monde d’intolérances.
Mrs ne mélangeons pas les problèmes perso avec la vie public, le domaine privé avec le domaine public, arrêtons de tout demandé, à nos élus, notre gendarmerie, de les rendre responsables de tout nos maux.
M (oui Mme) à l’inconnu, je constate que vous n’avez pas vraiment lu ni l’article ni la pétition de nos victimes voulangeoises.
Il n’est nulle part question de « signer contre tout ». Il n’est encore moins question de demander l’impossible aux élus ni à la gendarmerie, ni encore moins de les rendre responsables de ce qui arrive. Mais au contraire de soutenir leur action, en montrant que la population ne s’en fout pas mais est au côté des victimes, et souhaite par dessus tout le calme, la tranquilité et la sécurité dans les campagnes. Il s’agit de pédaler tous dans le même sens, celui de l’amélioration de la vie au quotidien, sans diviser les gens, sans accuser telle ou telle catégorie de personnes comme vous le faites. On a tous à gagner en cherchant à faire avancer les choses de manière positive, c’est ainsi que je considère l’action citoyenne, dont fait partie cette pétition.
jms de toute façon,les gens qui viennent à la campagne pour ne rien respecter,et qui par le surnombre de certaines activités ne font que gêner ,détruire ,se croire tous permis ,non qu’a retourner dans les villes ,la bas ,pas de tondeuses de bruits à tout va de désherbants,de bétonnage,de véhicules garés sur les trottoirs ,e c t ,un simple exemple les grottes de lascaux ,les dégâts causés par le surnombre de visiteurs vouloir toujours gagner de l’argent ,sans aucun respect de rien :b
as77 vous n’êtes pas le seul originaire de la brie des morins. je suis d’ici moi aussi , et j ‘ai vu évoluer la région. Croire que rien ne bouge si pret de Paris vous voulez rire. Aucune nuisance alors de région cher ami
C’est un peu facile de tenir toujours ce même type de langage. Y a-t-il un droit du sol ou de rivière ?
Toute l’histoire de notre civilisation repose sur sur les invasions successives, des mouvements permanents … Faudra-t-il en arriver à éliminer les pêcheurs pour avoir le droit de faire du canoë et réciproquement ? Il semble que nos ressources ne puissent pas être partagées.
Quant à lascaux, je ne suis pas sûr que ce soit que l’appât du gain qui a amené trop de visiteurs. C’est aussi la curiosité des hommes qui avait besoin d’être satisfaite. Manque de chance, ce n’était pas compatible avec la conservation de la grotte. Gain, gagner de l’argent ??? je ne suis pas sûr que la construction de Lascaux II que je trouve personnellement très réussie ait été faite par appat du gain uniquement. Cela dit, ce site est à visiter en dehors de la haute saison. Il garde un côté « sauvage » qui fait oublier que l’on est en présence d’une réplique. En revanche, je comprends que des gens qui visitent le site en pleine saison, avec les queues que cela suppose, pour voir au final « une copie », soient un peu frustrés.
il à toujours les guerres et pourquoi ??le manque de respect des autres de leurs tranquillité ,de leurs propriétés(Mr Heno faisait un peu trop sa police a en croire la rumeur.)qui demain vois son travail détruis ,par des gens qui se croient tous permis ,bien souvent avec des engins qui font un bruit abominable ,histoire d’emmerdé le monde ,avec un pot échappement silencieux la machine garde ses performances,alors devant se manque de respect en tous genre pourquoi ne pas se faire respecter ,si un jour vous êtes victime d’une agression (à plusieurs sur une personne seule et que à terre à moitié morte )victime de lâches vous reverrez peut être votre façon de penser :-c)
ce n’est pas LES mais lLA grotte de Lascaux 😐 . les visiteurs toujours gagner de l’argent?. :# ….je crois au contaire qu’ils en dépensent vu le cout de sa restauatration et de sa maintenance,; c’est plutot un investissement pour nos successeurs sur terre. :=!
affirmatif
la tranquillité, a ca pour être tranquille à Voulangis ca l’est , que rien ne change surtout . et la sécurité, arrêter de regarder les journaux télévisés et relayer par la même le climat dit insécuritaire . Mr Heno faisait un peu trop sa police a en croire la rumeur. Ok ce n’est pas une raison pour agresser les gens. mais je ne signerai pas.
je pense que un jour si je doit changer de région se sera la corse :-d) 😉
quand pars tu? 😉
A propos, la pétition est lancée par Régine NOURY, est-ce bien la personne qui s’est présentée en candidate isolée aux dernières élections municipales, obtenant d’ailleurs un score loin d’être ridicule de 137 voix :=!
bon on passe à ot chose??? 😐
YES !!!! 😛 le sujet est épuisé.
ben non, c’est pas fini
en parcourant les commentaires personnels des signataires de la pétition, nous constatons qu’on est en plein amalgame, il y en a même qui signent pour la « recherche active de pédophiles » ! Voulangis est vraiment menacé.
En définitve, je pense que cet article était très intéressant, au-delà du sujet traité, car il devrait nous conduire à réfléchir sur ce que l’on appelle « l’action citoyenne », ses limites, ses risques de dérive et de récupération (ici : « dérive sécuritaire », montée en aiguille à l’approche des élections régionales).
Mais au-delà encore, je m’interroge sur le sur-cocooning auquel certains aspirent pour leur environnement proche. Le principe est toujours le même : je m’installe dans un lieu qui me plait et j’aspire à être le dernier à m’y être installé : non à l’urbanisation, non aux logements sociaux, et aussi non à tous ceux qui perturbent ma tranquilité (les motos, les canoës, les joggeurs, les canards, ..) Mon espace n’est pas partageable, et mon espace est autant privé que public, je suis chez moi sur tous les chemins de ma petite commune de mon pays à moi.
Espace réservé, espace préservé (PNR), … et on ajoute des couches tous les jours
Au final, c’est sans doute l’expression directe de l’individualisme ambiant, paradoxalement condamné par ceux qui oeuvrent à son développement (voir sur ce site les gens qui pleurent sur le tout fout le camp et qui ne veulent pas être dérangés par « tous ces emmerdeurs » qui les empêchent de pêcher tranquillement (c’est une image))
Bref, il faudrait mettre toutes ses idées un peu en ordre pour que l’on discute à travers quelques articles 😉
élections régionales ,? insécurité ? de toute façon la majorité politique de nos maires est de droite ,donc le résultat,d’une politique avec son gouvernement beaucoup de mots ,promesse et on vois les résultats,pour les gens qui dérangent ,c’est un manque de respect vis à vis des autres pas plus ,les gens qui font fuir les pêcheurs c’est par leurs manque de respect vis à vis de leurs tranquillité et passion :b
aie aie les canoes sur la berge ……….. en hiver ou sont les rameurs? allez pecheurs à vos gaules la place est libre
un promeneur sur l’eau en ,ou bien en canoë qui sait ramer ou bien pagayer ,se laisser couler,hiver comme été sans faire bruit ,sans s’empêtrer dans les lignes du pêcheurs ,bienvenue ,bravo.
150 canoës à la queue leu leu ,toute la journée ,sans respects,(pas tous bien sur ),et bien non , en mer il y a de la place même pour ceux qui ne respecte rien :b
a ses anonymes,même courage dans la vie que sur le net ,laisser tomber votre couche culotte ,un peu de courage intervenez,sous votre réel identité ,sur le site le voile n’est pas une obligation ,le courage oui :b
tiens justement lache nous la gaule toi l’homme parfait 😐 ;
un nanonime.
nanonime ,c’est comme la prévention routière ,un nuage dans le brouillard 😮
bravo Mr jna entierement ok avec commentaire ci dessus
Je pense qu’il y a une grande majorité de gens qui comprennent très bien qu’on n’est pas dans une bulle à la campagne, et qu’il n’est pas question de tout interdire, mais qu’il faut quand même qu’il y ait des lois qui protègent la nature, et, partie intégrante de celle-ci, les terres et
le travail des agriculteurs, ainsi que la sécurité de tous.
Je vois que cette pétition et les remarques des pétitionnaires t’ont inspiré. Il faudra revenir voir quand nous aurons des centaines de signatures, d’ici quelques mois …
Cela fait réfléchir et causer, et en particulier sur le site. Une bonne chose que cette pétition, une bonne chose aussi cet outil internet de signature en ligne.
Mais il ne faut pas non plus exagérer et amalgamer tout.
Point n’est question de dérive sécuritaire. Ce n’est en rien dans les intentions des pétitionnaires, ils ne roulent pour personne.
S’agissant de ce que tu appelles le « sur-cocooning », que je rapprocherais à une forme d’égoïsme, là non plus, c’est pas dans le sujet. Mais tu fais bien de l’évoquer, il faut en parler.
L’appropriation de son espace de vie, de son territoire, c’est d’abord une intégration dans ce territoire. On a beaucoup parlé ces derniers-temps d’identité nationale, parlons d’identité locale. S’installer dans un territoire qui nous plait, c’est en épouser le contenu sans l’altérer, ni le déformer. C’est en accepter les nuisances dans la mesure où elles étaient là avant nous (le coq qui chante, les cloches de l’église, les moissonneuses-bateuses, …), c’est comprendre le territoire, son histoire, sa manière de fonctionner, celle de ses habitants. Mais c’est aussi le protéger dans la mesure où on en est responsable, pour soi, pour ses voisins, pour ceux qui viendront après nous.
« Mais il ne faut pas non plus exagérer et amalgamer tout » : n’inversons pas les rôles !.
« Point n’est question de dérive sécuritaire. Ce n’est en rien dans les intentions des pétitionnaires » : mais alors pourquoi refuser de nous dire clairement à quoi va servir cette pétition. Pourquoi tant de mystère.
Cela dit, je n’attends plus de réponse à cette question …
Il n’y a aucun mystère, tout est dit dans la pétition.
Interessant de lire les commentaires des pétitionnaires (faire signer la pétition – ensuite, il y a un lien vers la liste des signataiires) qui prennent l’allure de règlement de compte. Ca chauffe.
Il y en un qui prétend que M. Heno est allé voir les motocyclistes avec un fusil …
Ce sont les limites de l’exercice, certains en profitant pour se défouler, dans l’anonymat qui caractérise les personnes courageuses …
tiens ça repart???? 😐
Je pense que cet événement très grave relève d’une enquête de gendarmerie et non pas d’une pétition.
Que s’est il passé exactement ? Il faut être extrêmement prudent dans ce genre d’affaire et connaître tous les tenants et les aboutissants.
Avoir le point de vue des deux parties avant de prendre partie.
Tu ne vas pas te mettre du côté de jna tout de même, du côté de ceux qui veulent que le rien soit le meilleur moyen d’agir, de ceux qui considèrent qu’il faut ignorer parce qu’ils ne sont pas personnellement concernés.
La pétition n’a jamais eu vocation à se subsituer ni aux enquêtes officielles ni aux actions des autorités locales. L’objectif est de montrer la solidarité de la population, montrer que l’on se sent concerné, que les populations locales forment une force qui refuse l’envahissement de nos chemins et de nos champs par des engins motorisés, qui plus est, quand ils amènent de la violence. L’enjeu est dans cette démonstration de soutien.
demain des voyous viennent voler chez vous le fruit de votre travail de vos efforts ,vous etes la armé ou pas vous leurs donner un coup de main ou alors que faites vous ?????? :b :#
Pour les dégats de gibier , les agriculteurs s’adressent à la fédération des chasseurs pour se faire rembourser.
Pour les dégats de voyous sur les cultures, j’avoue que je ne sais pas à qui ils doivent s’adresser ?
-A l’assurance des destructeurs ? ou demander une indemnité sur leurs biens propres ? Sait-on qui sont les coupables de la destruction des culture et de l’agression de Mr Héno ?
-A la mairie qui n’assure pas son rôle de police de respect des biens et des personnes ?
Quelle est la réponse que notre société apporte à ce type de problème :
1) Dégâts de culture par des engins motorisés
2) Agression grave sur une personne physique
Je n’accable pas Mr Héno qui je le pense a beaucoup souffert physiquement et moralement.
Face à ce type de problème que faire ?
La légitime défense, c’est quoi en la matière ?
La riposte doit être proportionnelle à l’attaque ?
Est ce à un agriculteur seul de résoudre ce problème, de porter ce problème seul ? Par la menace , la violence qui appelle la violence.
Je pense qu’une possible solution à ce problème, qui ressemble un peu à celui des dégâts occasionnés par les gens du voyage.
Il faut demander à se faire indemniser par les collectivités locales ou nationales. Le jour où ces collectivités en auront assez de payer, elles se retourneront contre les coupables des dégâts ou engageront des mesures de prévention.
Sauf information nouvelle, les coupables n’ont pas été identifiés.
Le pouvoir de police d’une commune rurale est forcément limité, il ne faut pas lui demander l’impossible. Malgré la bonne volonté et la disponibilité des élus et des employés municipaux, ils ne peuvent pas surveiller chaque champ et chaque chemin. La solution passe par une cohésion et une prise de conscience de tous pour que s’impose naturellement le respect des lois, des biens et des personnes.
Je pense qu’ils finiront par être découverts, si ce n’est pas déjà fait avec les moyens d’investigation que l’on a aujourd’hui et vu la gravité des faits.
En revanche si je me promène dans la campagne et que j’aperçois une bande de zozos en quad ou en moto cross dans un champs cultivé, que puis je faire ?
– Téléphoner à la gendarmerie qui va leur tendre une embuscade, comme elle le fait pour les excès de vitesse ?
– Téléphoner à la mairie ou au maire, à l’agriculteur, à jms ?
– M’avancer avec un drapeau blanc et leur dire » Allons Messieurs soyez raisonnables vous êtes en train de détruire des cultures, et ce n’est pas bien du tout et en plus vous risquez de vous faire tirer dessus par un agriculteur mécontent. »
tente l’expérience et ainsi tu pourras nous dire comment faire 😉 😀
Vu ce qu’il est arrivé à Mr Héno, je pense que pour aller discuter avec des types pareils, il vaut mieux être armé pour se défendre au cas où, ils se montrent agressifs et menaçants.
la violence par la violence ?c’est ce qui va finir par arriver ,déjà ils ne respecte rien , agressions,vols,déprédation en tout genre ,tu na plus le droit d’être chez toi ,un exemple mon potager une bande de terre de 1100 mètres carrés situé entre une route sur le haut un terrain agricole tous le long et sur le bas un chemin ,promenade des toutous .
Toutous accompagnés. de leurs soit disant Maitres ,pourquoi soit disant!, la plupart sont incapable de faire obéir par le Cador les chiens crottes juste devant l’entré du potager ou entre sur ton terrain et piétine à tout va, les endroits semés,tu fait remarquer aux maitres des cadors que ils le tienne en laisse et le détache un peu plus loin et bien non ils te dise tu n’a clôturé ton terrain ,pourquoi être obligé de se clôturer de toute part pour être respecter et bien non le jour ou je vais me mettre en colère,un coup de manche de bêche sur la gueule du maitre et du cador ,et alors je pense que il va comprendre , mais qui sera emmerder et bien moi 😐
Hou la la on risque de voir de quel bois Serge va se chauffer, et il pourrait y avoir du rififi 😀 😀 😀
Souhaitons quand même qu’on en arrive pas là 😐
« -A l’assurance des destructeurs ? ou demander une indemnité sur leurs biens propres ? »
Là Antoine tu rigoles, s’il fallait que les assurances casquent pour le vandalisme à la place des vandales 😐
Ce sont aux voyous de payer, si toutefois on les trouve, et si toutefois ils sont soldables.
il est possible s’ils ne sont pas solvables de faire une saisie sur leurs engins motorisés et de les vendre aux enchères, d’exiger qu’ils remboursent les dégâts en travaillant pour réparer leurs tords.
« soldables » pour SOLVABLES, Hou la la qu’a t-il bien pu me passer par la tête 😀 Il faut dire qu’on entend parler que de soldes, et bien que je n’ai pas l’intention de les faire ça doit me travailler.
Je crois qu’il faut distinguer deux choses :
1) Le non respect par des motocyclistes ou quaders des cultures, du travail des champs.
A quoi cela est-il dù ? L’ignorance ? Il y a une trentaine d’année , je ne me souviens pas de problèmes de ce genre. Le je m’enfoutisme ? l’esprit vandale ?
2) un événement grave, une rixe qui relève de la gendarmerie.
Nous sommes bien d’accord.
Et le pb -mais je l’ai déjà dit n fois- c’est que le texte de la pétition ne nous éclaire pas sur son objectif.
C’est tellement évident que la position engagée de jms (qui passe en général pour un être sensé) est incompréhensible tellement elle est outrée. Il n’y a qu’AS77 pour le suivre, comme un poisson chat suit l’hameçon.
dans la plupart des agressions ,??ils sont plusieurs ,toi seul , se sont des lâches ,et puis une fois un homme à terre vaincu continuer à taper,pour te laisser comme mort ,c’est plus une raison à leurs trouver ,c’est une préméditation ,donc pas de cadeaux ,et puis même ,si on les retrouvent ,qu’ils soient jugés ,ils recommenceront ,pas de cerveaux se sont des animaux ,il faudrait peut être l’euthanasie comme à un Pitbull qui t’attaque et te laisse pour mort :# 😐