Le nouveau site de Jean-Marie André
 |
Alors que le site http://www.crecycom.com/ connait un grand succès, que le pays créçois va bientôt ré-ouvrir son site tout neuf, voila que Jean-Marie André, leader bien connu de l’opposition municipale créçoise nous a informé de la création de son nouveau site.
Son site http://crecylachapelle.com/ a pour but annoncé d’informer les créçois sur les conseils municipaux, l’avis des élus d’opposition, les raisons de leur vote.
Le site est récent, les premiers articles étant datés de cette semaine. Les sujets traités concernent effectivement le conseil municipal du 14 décembre. Sur la forme, le site se présente sous la forme d’articles, non commentables à première vue. Cependant, une touche permet l’envoi d’un mail à l’auteur. Par rapport aux versions antérieures des sites créés par le même auteur, on sent une amélioration, une trame un peu plus aboutie, moins brouillon diront certains. On peut regretter, mais ce n’est qu’un avis personnel, qu’il y ait des publicités. Même s’il s’agit d’activités plus ou moins liées à son auteur, le site y gagnerait à ne pas mélanger les genres. Et ce d’autant plus que beaucoup de liens sur lesquels on clique tombent en erreur. |
|
Sur le fond, on y fait part de l’avis de l’opposition municipale sur certaines décisions de la mairie, ce qui ne peut qu’alimenter le débat démocratique local. En particulier, on découvre un document intéressant, la liste des subventions attribuées aux associations pour 2010. Le montant total est subtentiel, et c’est tant mieux, les associations ont besoin d’être soutenues.
Toujours sur le fond des discussions, je ne parlerais pas de polémique – en préambule il est précisé sur le site que son but n’est pas de polémiquer – j’évoquerais le thème du budget 2010. M André conteste le principe d’un budget primitif pour 2010 à ce stade, budget contre lequel il a voté. Pour lui, cela semble un peu prématuré. C’est un point de vue qui se défend. D’un autre côté, n’est-il jamais assez prudent d’anticiper chaque fois qu’on le peut, quite à recadrer ensuite. Mais c’est juste un avis externe … Sur le principe, la recherche d’un débat démocratique citoyen est une bonne chose. |
(article vu 9 fois)
On ne peut que saluer le retour d’un site dont les propos, le style et le fond ont quelque peu changé par rapport à ceux d’antan.
Nous savons tous que JMA était un farouche opposant à l’équipe municipale dirigeante; les années passant et la sagesse venant, peut-être se dirge t-il vers une opposition plus feutrée, moins virile;plus diplomatique, plus « participative » enfin plus politique en un mot.
Et puis il n’est pas bon pour une démocratie que ce soit à n’importe quel niveau, de toujours être d’accord sur tout avec ceux qui la représentent.
Ne dit on pas dans les affaires ou dans le commerce que la concurrence est bonne pour le progrès de l’entreprise et que ça force à être imaginatif…
D’accord avec toi, à condition de ne pas être systématiquement pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.
A condition de ne pas confondre dénonciation de scandale avec délation.
A condition de ne pas étaler la vie privée des personnes publiques au vu et au su de tous.
Tu me diras que la différence entre délation et dénonciation n’est pas toujours aisée. ça peut faire un bon sujet de débat !
Il y a un élément important qui n’a pas été relevé dans cette présentation, plus important je pense que l’avis de l’auteur sur la présence de publicité sur le site, c’est le slogan qui figure en tête de la page d’accueil : « Un nouveau site, un nouveau look, un nouvel état d’esprit « .
Pour ce qui est du nouveau site et du nouveau look, je n’ai pas l’impression de découvrir quelque chose de très différent des anciens sites de jma. La grande nouveauté réside donc dans la dernière proposition du slogan : « un nouvel état d’esprit ».
Qu’est-ce que cela signifie exactement ? Le plus sage à mon avis est d’attendre les prochains articles, sans doute leur lecture nous permettra-t-elle d’avoir la réponse à cette interrogation.
l’ état d’esprit, on le constate d’emblée en comparant avec ce qu’il était avant?
même si JMA par son franc parlé ne plaît pas à tout le monde ,lui au moins il ne dit pas amen à tout ,nous somme à une époque ou le pleutre est à son aise :b
En effet, attendons pour voir. Ne faisons pas de procès d’intention, s’il a écrit « un nouvel état d’esprit », c’est qu’il envisage en effet de faire preuve d’un nouvel état d’esprit.
Maintenant on peut toujours philosopher sur l’usage du terme « nouvel » ou « nouveau », et ses répercusions réelles, au delà des mots. Quelques exemples :
– la nouvelle cuisine
– la nouveau parti anti-capitaliste
– le nouveau centre
– la nouvelle vague
– le nouveau roman
– le nouveau testament
– le nouveau monde
– la nouvelle génération
– le beaujolais nouveau
…
Quel sera ce nouvel état d’esprit ?
le new age ?
Au total, versé aux associations : 89 000 ! Mais c’est énorme ! Une distribution de poison (cru maison bien-sûr) verrait son utilité ! Moins d’argent versés = économie pour le peuple. Je vais en parler à mon époux Dartagnan. Oui, je ne vous l’ai pas dit mais Dartagnan et moi-même, avons fini par nous marier. Quant à son cheval jaune, je l’ai confié à une association chevaline la bonne boucherie et on s’est acheté une Peugeot comme celle de Miss France.
89 000 … ça fait rêver :#
A destination de Milady qui a l’air nouvelle sur le site, je précise que l’association des brionautes ne touche aucune subvention et qu’elle n’en a pas demandé. De ce fait, nous ne saurions avoir de connivence avec personne et sommes libres de donner notre avis sur tout, en particulier sur ces subventions.
Je rapellerais que les associations assurent des services à un coût minimum grâce à des bénévoles qui se dépensent sans compter et donnent leur temps gratuitement. Sans elles, les mêmes services couteraient beaucoup cher plus aux communes et aux bénéficiaires de leurs services. Il est donc normal qu’elles soient aidées.
Quelles sont les plus subventionnées ?
La somme la plus importante va au CLAP, association que l’on appelerait ailleurs un comité des fêtes, et qui assure l’organisation et le financement des principaux événements festifs créçois : foire saint-michel, saint-jean, marché de noël, brocante, … De grands moments qui attirent des milliers de visiteurs, et l’on imagine que tout cela n’est pas gratuit.
Ensuite, les écoles et leurs activités. Dans beaucoup de communes c’est un gros poste de dépense, un peu en dehors du cadre associatif classique.
L’ASSAD est aussi fortement aidée. L’aide à domicile existe à Crécy depuis très longtemps au travers de cette association. On est dans le domaine du social. Avec le développement de ces activités auprès d’un public de plus en plus nombreux et l’arrivée de sociétés privées (voir notre reportage de l’an dernier sur l’installation d’une jeune entreprise à Crécy), on peut se demander si cela pourra continuer longtemps.
Ensuite viennent toutes les associations sportives et culturelles qui disposent d’aides plus ou moins importantes.
89000 euros, cela fait 20 euros par habitant et par an finalement.
bien d’accord avec toi JMS,
rien de très choquant en effet.
Je retiens quand même la subvention des ateliers du Grand Morin plutôt élevée. Mais cette asso emploie pas mal d’intervenantssalariés, ça coute cher.
Que dirions nous s’il n’y avait pas d’activités proposées, aux enfants ou aux adultes ?
L’ASSAD 77 dissoute avant hier.
Concernant l’ASSAD, un article du Parisien d’Hier samedi, nous apprend que l’ASSAD77 qui salariait les personnels empoyés par les ASSAD locales à été dissoute par décision de justice vendredi.
23 ASSAD cantonales (dont Crécy) sont reprises par une autre association (Sainte Marie). Pour les cantons non repris par cette association, les personnels employés (30% de l’effectif total) iront pointer au chômage.
Bonjour à tous,
Je pense que votre interprétation est quelque peu erronée.
Je m’explique:
D’une part vous ne prenez pas en compte les sommes versées par la communauté de communes qui viennent se cumuler.
Puis si vous considérez que le CLAP est l’équivalent du comité des fêtes, cela signifie que vous devriez du montant des subventions son budget.
Par contre il serait intéressant de connaître le budget détaillé de cette association car les différentes manifestations rapportent de l’argent qui habituellement revient aux associations des commerçants.
Leur budget est donc beaucoup plus important que la seule subvention versée à cette association.
vous devriez donc faire (89000-subvention CLAP+ subvention communauité de communes+ avantages en nature faites aux associations)/ nbre de créçois bénéficiaires.
avantages en nature = entretien des terrains des vestiaires, tonte, car de la commune mis a disposition etc..)
5è ligne incompréhensible :#
pour la fin du commentaire..Ce doit être vrai mais difficile à chiffrer et de toute façon payé par la commune ou la CCPC alors…. :#
Cher visiteur, vous dîtes : « les différentes manifestations rapportent de l’argent qui habituellement revient aux associations des commerçants. »
Vous parlez de l’argent ou des manifestations ? Quoiqu’il en soit, le problème ne se pose pas à Crécy, puisqu’aucune association de commerçant n’est active. Et au rythme où ça va à Crécy, y’aura plus beaucoup de commerçants… Je prévois un article sur le commerce Créçois bientôt, refletant l’état d’esprit de beaucoup de mes collègues.
Quoiqu’il en soit, à défaut d’Association des Commerçants, j’ai décidé d’adhérer au Clap, Jean-Yves, son Président possède un dynamisme et un esprit fédérateur qui me plaisent bien.
il est vrai que l’on se demande s’il faut utiliser les fonds publics pour n’organiser au final que des manifestations à caractère commercial : foire, brocante, marché de Noel … c’est d’abord pour favoriser le commerce local non ?
Si j’en crois ce programme, il n’y a que l’épicerie, fût-elle fine, qui intéresse les créçois.
ah ah, nouvel éta d’esprit ?
voila une réthorique qui nous est familière.
Visiteur, je crois t’avoir reconnu ! 😉
Désolée jna mais le visiteur ce n’était pas moi. La façon de s’exprimer, l’orthographe et le vocabulaire ne me ressemblent pas… Je signe toujours mes interventions. Voilà ce qui arrive quand on laisse les anonymes s’exprimer sans obligation de pseudo : on imagine, on pense que, on se méprend… Relis José, c’est pas mon style d’écriture Môssieur. 😉
« Voilà ce qui arrive quand on laisse les anonymes s’exprimer sans obligation de pseudo »
Tout à fait. D’autant que ce n’est généralement pas pour révéler de bien grands secrets. C’est continuellement que cette façon de procéder crée des frictions. Alors qu’il est si facile de prendre un pseudo, (cliquer sur mode d’emploi dans le menu à droite).
Florence Pigoreau.
Zut 😀 lire : dans le menu A GAUCHE.
A gauche ? quand on regarde l’écran ?
Non quand on regarde le Pape 😀
J’ai bon chercher Florence, je ne trouve pas de « mode d’emploi » : c’est où ? 😉
😀 😛 :-a)
désolé Korie, mais pas une seconde je n’ai pensé que ce pouvait être toi … et je suis surpris par ton commentaire …
tu nous fais une crise de narcissisme ou quoi, non vraiment il y a plus de 4000 habitants à Crécy et il arrive que l’on pense à d’autres que toi … 😎
Eh bien c’est un tort ! J’aime bien qu’on pense à moi ! 😛
Nous évoquons des subventions aux associatins, pas de leur budget, qui est forcément supérieur, c’est une évidence. La plupart des associations ont d’autres recettes que les subventions, heureusement pour elles.
Et en effet il y a aussi les subventions du pays créçois qui possède la compétence « associations ».
A noter sur le site de JMA, le compte-rendu détaillé du conseil municipal du 30 nov: http://crecylachapelle.com/cpterenduconsmun/consmun30nov2009.pdf
C’est très intéressant à lire et beaucoup plus humain que le CR synthétique que l’on peut lire sur le site de la mairie. Alors pourquoi la mairie ne diffuse-t-elle pas cette version ?
Je pense connaitre la réponse : la version complète ne peut être diffusée officiellement qu’après approbation, soit après le conseil suivant, donc d’ici 2 mois. Par contre, les délibérations qui ont été votées elles, sont actées et donc peuvent être diffusées tout de suite, ce qui est fait sur le site de la mairie. Le compte-rendu diffusé par JMA est donc officieux, mais néanmoins intéressant.
On sent nettement dans ce compte rendu, une intonation différente d’avant des interventions de « l’opposition »…. :#
Par ce CR on est enfin au courant dans le détail de ce qui se passe au pays. :-d)
Bonjour jms,
je tiens à vous préciser que les compte-rendus que nous affichons et afficherons dans les semaines et les mois à venir, sont les compte-rendus officiels, qui ont été validés par le conseil municipal suivant. Ce sont ceux actés dans les archives de la mairie qui sont les seuls d’ailleurs à avoir valeur légale par rapport à ceux succincts mis en ligne sur le site de la Mairie. Ces derniers n’existent en réalité que pour respecter la loi. (Obligation de publication sous huit jours).
D’ailleurs si vous prenez la peine de demander à la Mairie de consulter les délibérations de conseil municipal, ce seront ceux que nous publions qui doivent vous être présentés. Bien évidemment une fois que le conseil municipal les a entérinné. D’où un délai d’un mois avant que nous ne puissions vous les mettre en ligne.
C’est votre terme officieux qui m’amène à vous apporter ces précisions.
jma
je pense que par « officieux » JMS veut simplement dire que ce CR n’est pas diffusé par l’antité « officielle », c.à.d la mairie ? :#
Merci pour ces précisions.
Cela rejoint mon commentaire. Par officieux, j’entends « non encore validé », ce qui est le cas du compte-rendu du dernier conseil qui est bien le CR complet mais qui ne deviendra officiel qu’après validation par le prochain conseil.
Bien entendu, je fais la différence avec un CR que pourrait rédiger un conseiller en particulier ou un spectateur lambda, comme je le fais souvent à Voulangis.
Je entièrement d’accord avec Korie, vous ne devriez pas laisser passer des commentaires de visiteur, on ne sais pas qui c’est , s’il y a plusieurs commentaires successifs , nous ne sommes même pas sûr qu’il s’agit de la même personne. C’est n’importe quoi, c’est ridicule, je trouve que ça discrédite le site. Il ne faut s’étonner qu’ensuite que peu de personnes acceptent de dialoguer ou de prendre un pseudo, ça ne fait pas sérieux.
Il y a aussi le problème des pseudos anonymes comme Milady, c’est bien pour faire de l’humour mais pas pour discuter de sujets comme le budget des subventions de la Mairie. Je trouve ce genre de procédé stupide, sans intérêt et préjudiciable pour l’image des Brionautes, qui par ailleurs est un outil génial pour :
1) Diffuser de l’information locale sur tout ce qui passe localement ou dans le monde
2) Echanger des points de vue, dialoguer, faire connaissance avec des gens avecqui partage les mêmes centres d’intérêt.
3) Se cultiver
4) Promouvoir des activités extérieures , des associations et organiser des activités internes ( rallye, conférence )
5) Critiquer ou encourager les élus ou les associations de façon intelligente et argumentéé.
6) Je vous laisse ajouter la suite…
Cette question a fait l’objet de nombreux et fiévreux débats au cours des assemblées de notre association..
Une décision prise en assemblée se doit de respecter la loi de la majorité qui jusqu’à présent n’a pas voté pour cette restriction.
Doit-on le regretter ou l’approuver; celà dépend de la qualité et de la quantité des commentaires « anonnymes » qui restent malgré tout asez marginales.
Si on suit la rêgle cette question devrait être re-soulevée lors d’une procheine assemblée, ou est-ce le « webmaster »qui peut prendre la décision de continuer ou d’arréter?
JMS ne tardera surement pas à apporter la réponse qui convient.
A mon avis si on en a déjà parlé en AG, la logique veut qu’on poursuive les échanges sur ce sujet en AG. Les associations fonctionnent sur le mode démocratique.
« Si on suit la rêgle cette question devrait être re-soulevée lors d’une procheine assemblée, ou est-ce le « webmaster »qui peut prendre la décision de continuer ou d’arréter? »
Sans être jms, je me permets d’apporter une ébauche de réponse à ta question qui soulève des aspects statutaire et technique.
1) Techniquement le « webmaster » peut tout faire.
2) Le principe du libre accès des « visiteurs » aux commentaires est inscrit dans la charte du site qui constitue le réglement intérieur de l’association en complément de ses statuts. La modification de la charte doit être débattue en AG, donc la décision de faire ou non participer les visisteurs relève de l’AG.
3) La charte définit une instance modératrice (par défaut le « webmaster ») qui veille à ce que le contenu des commentaires déposés par les visiteurs ne soit pas contraire aux principes de « bonne conduite » édictés dans la charte. Ainsi, les commentaires des visiteurs sont parfois pûrement et simplemnet supprimés quand ils sont jugés non conformes. Une telle intervention est soumise à l’appréciation de l’instance modératrice. Du coup, certains d’entre-vous peuvent estimer qu’un un commentaire est « non conforme » alors que l’instance modératrice ne l’a pas « censuré ». On peut toujours en discuter le moment venu. Signalez-le, car il se peut aussi que l’instance modératrice n’ait pas pris connaissance du dit commentaire.
Dans le même orde d’idée, il arrive, à titre exceptionnel, en période de vacances, d’interdire momentanément les commentiares des visiteurs, quand l’instance modératrice est inopérante. Il est arrivé également d’interdire le mode « visiteurs » pour contrer des opérations de « spams » dont nous étions la cible.
Enfin, il convient de rappeler que certains membres des Brionautes, parmi les plus assidus, utilisent eux mêmes de temps en temps le mode « visiteur » pour poster un commentaire, ce qui n’échappe pas à l’instance modératrice qui dispose d’une vue sur les adresses IP des intervenants.
bien d’accord avec ton commentaire :-d) ;il est vrai que parfois les « assidus » brionautes comentent parfois sous anonymat. 😎 ..Anonymat bien peu anonyme d’ailleurs car il est aisé de reconnaitre le style de chacun sauf évidemment certains(pluriel pas sûr) qui font écrire d’autres « anonymes » , mais même là on les reconnait. 😉
Qui parmi les brionautes « assidus » n’a jamais pratiqué ce « détournement de personnalité »???????Bien peu je pense. :#
ou mieux sous un autre pseudo.
Dun autre côté, pratiquer de la sorte en répondant anonymement à un anonyme , c’est un peu la réponse du berger à la bergère :b mais ça n’apporte rien.
« Dun autre côté, pratiquer de la sorte en répondant anonymement à un anonyme , c’est un peu la réponse du berger à la bergère mais ça n’apporte rien. »
Tout à fait. Vive la transparence absolue, politique qui a toujours été mienne, Foi de Florence Pigoreau.