Les prix augmentent mais pas trop !
par
machy guillaume
·
29 janvier 2008
|
Selon une enquête de l’association Familles Rurales, les produits courants de consommation enregistrent, entre 2006 et 2007, une hausse d’un peu moins de 2 %. Les impressions sont parfois trompeuses. Alors qu’ils ont pris 6 % entre 2005 et 2006, les prix des produits qu’achète, chaque jour, la ménagère ont augmenté de 1 à 1,7 % en moyenne, entre 2006 et 2007. C’est ce que révèle « l’observatoire des prix », mis en place par Familles Rurales, à l’échelle nationale et en Côtes-d’Armor, un des départements test. La démarche, entreprise en 2005, a pour but de coller « au plus près » des difficultés des consommateurs, notamment en milieu rural.
|
(article vu 6 fois)
cette statistique qu’on ne peut mettre en doute vu le sérieux de la source(AFR 😉 porte donc on peut dire mi 2006/mi 2007? :#
Par contre la statistque mi 2007/mi2008 devrait être largement au delà puisque tout le monde y compris notre cher gouvernement déclare que les hausses sont monstrueuses et c’est surtout cette statistique là qui nous intéresse. :# 😮 😕
Pas nécessairement, le panier de la ménagère suivi par FR n’est pas le même et colle plus aux réalités des familles au quotidien.
Tu veux dire par là que la statistique AFR suivante ne serait pas forcément plus forte que la précédente?
BIZZARE…mais bon… :# 😕
Pour etre sûr, il faut prendre le panier de la ménagère est aller faire les courses………..
Ces chiffres sont en contradiction avec ceux de l’INSSE (pourtant optimistes) qui annonce des hausses de prix bien supérieures en 2007, sur les produits de consommation courante.
http://www.insee.fr/fr/indicateur (cf la page 4)
Si ces statistiques portent sur 2006, alors ça ne présente pas beaucoup d’intérêt.
Pour les côtes d’Armor, on peut aussi penser que l’observatoire ne portait que sur le prix du choux et du cochon.
Bref, ceux qui font leurs courses familiales, chaque semaine, savent bien que les prix ont galopé ces derniers temps : je donne un exemple qui m’a frappé le WE dernier encore : 6 oeufs bio à inter 1,78 il y a 3 mois, les mêmes à 2,40 samedi dernier.
Enfin, je ne suis pas sûr que l’on puisse prendre pour argent comptant ces statistiques venant de AFR : la neutralité politique de cette association, très ancrée dans le milieu rural, n’est pas prouvée et ce texte qui tend à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, confirme mes doutes.
Oh le vilain jna
Etudie le panier de l’INSEE et tu compendras !!!
L’étude de FR analyse les prix des grandes marques, des marques premier prix et des marques génériques dans tout type de surface.
Alors, un brionaute au service des consommateurs ? je demande à voir cher jna !!!
rien n’y fait, je dis que ton enquête est une intox visant à nous faire croire qu’il n’y a pas d’inflation à la veille des municipales.
C’est un complot international dirigé contre les Brionautes !
ouf !! Q :-e) uelqu’un de sensés 😮
Qu’est-ce qu’il a contre les ruraux M jna ?
On est fier d’être rural, pourquoi ce qui est rural ne serait pas fiable ?
Un rural de Voulangis
j’ai rien contre les ruraux surtout pas contre les rurals briards
Tu as mal lu jms, faut passer chez Krys ou chez Optic 2000 … yé!
Tu parles de ruraux 🙁 ……………qui ne font que passer leur journée sur leur ordinateur ou dans le REUR 😛
qui fréquentent val d’europe-qui fréquentent le cyber sur la place. 😉 ..
Drôles de ruraux ou alors ce sont des ruraux rares dans un coin ou il y a de rares ruraux.
On a du mal à croire les infos d’AFR. Il faudra que je compare mes tickets d’Inter. Je suis septique.
oh noooooon , pas le coup de la fausse sceptique !!! que des vraies qu’ont vaincu
c’est dur d’être un lomig en ce moment, y se fait bombarder … courage, ce n’est que le début !
Ah oui ici, c’est pas le Pays Briard, on passe pas notre temps à cirer les pompes aux forces vives.
Pour le consommateur, ce qui compte c’est l’évolution du pouvoir d’achat. Si les prix montent mais les salaires stagnent, le pouvoir d’achat diminue. A l’inverse, on peut accepter que les prix montent, c’est dans l’ordre des choses. Si les revenus montent aussi, et de préférence plus que les prix, on s’y retrouve.
La progression des prix annoncée par lomig n’est sûrement pas trop fausse, bien sûr en excluant ce qui augmente le plus : carburant, chauffage, immobilier, impots locaux (selon les endroits), …
Non, pas d’accord, les prix de l’alimentaire ont augmenté à vitesse grand V ces derniers mois.
Pour le reste, le pouvoir d’achat, nous sommes d’accord du point de vue mathématique : tant mieux si tes revenus montent plus que les prix, mais je ne suis pas certain que ce soit une règle générale.
C’est pas vraiment le cas, pour ce qui me concerne, ce qui n’intéresse que moi.
Ce que je voulais dire c’est qu’il faut regarder le différentiel.
+ 8 % pour les 1 e r prix en hypermarché
Premier indicateur, les prix ont augmenté de 1 à 2 % en 2007. C’est moins qu’en 2006 (+ 6 % environ), mais l’enquête des Familles rurales fait apparaître des situations très contrastées. Dans les hypermarchés, les premiers prix ont augmenté jusqu’à 8 %, quand ils n’augmentaient que de 2 % en supermarché. Le constat est le même pour les marques des distributeurs qui ont vu leur prix augmenter jusqu’à 4 %. « Ce sont les consommateurs les plus pauvres qui subissent ces hausses de prix », analysent les représentants des Familles rurales.
Les ménages modestes pénalisés
L’analyse des prix sur les deux dernières années révèle que les ménages les moins aisés sont, proportionnellement, les plus pénalisés par l’augmentation des prix des produits de base. « L’augmentation est plus importante sur les produits de marque de distributeurs et sur ceux estampillés « premiers prix ». « . Dans les magasins de hard-discount, par exemple, le prix moyen du panel « premier prix » a connu une hausse de 3,86% entre 2006 et 2007, bien au-dessus du taux d’inflation. « Or ce sont majoritairement les ménages les moins aisés qui achètent ces produits dans ce type d’enseignes » poursuit Maryvonne Tor. Les prix des produits de grande marque ont moins augmenté car ils ont bénéficié de la loi Dutreil sur les marges arrières même s’ils restent, bien entendu, supérieurs. A panel égal, celui des « premiers prix » est toujours de 42% moins cher que le panel « grandes marques » et 26% au dessous du montant du panel « marques de distributeur ».
Les marques distributeurs sont beaucoup plus sensibles aux variations des coûts des matières premières et des coûts de fabrication en général. Les distributeurs prétendent également qu’ils « margent » peu sur ces produits.
A l’inverse, la hausse du prix des matières première est écrêtée dans les produits de grandes marques car ils intègrent d’autres coûts liés, notamment, au marketing et à l’effort de commercialisation.
Bref, la part du coût de fabrication dans sa contribution au prix final est importante dans les produits distributeurs, elle l’est beuacoup moins dans les produits de marque.
Les aliments de première nécessité coûtent de plus en plus cher notamment en grande surface : c’est ce que dénonce l’association Familles rurales dans son observatoire des prix publié hier.
LES ALIMENTS de première nécessité coûtent de plus en plus cher notamment en grande surface : c’est ce que dénonce l’association Familles rurales dans son observatoire des prix publié hier. Il compare l’évolution des prix d’un panel de 34 produits de consommation courante durant l’année 2007.
Source : Le Parisien
Ah bon, alors c’est en contradiction avec les propos de ton article.
Sont-ce des mêmes Familles Rurales dont on parle ?
Le petit déjeuner et le surgelé sont chers.
Les prix des produits du panier ont évolué de 1,36 % en moyenne : en janvier, le panier était à 124,33 , il est passé à 130,87 fin 2007. Une évolution plus modérée qu’en 2006, mais qui cache de fortes disparités. « On note des hausses sur les produits premier prix », insiste Jean-Yves Martin, président de l’association. Dans cette catégorie, le petit déjeuner a augmenté de 3,83 %, le surgelé de 2,35 % et les aliments pour animaux de 1,56 %. Côté grandes marques, ce sont les jus de fruit qui ont le plus augmenté, chez les marques de distributeurs ce sont les eaux et les aliments pour animaux. Les desserts et les produits d’hygiène sont ceux qui ont baissé le plus.
Les aliments de base aussi.
L’association a relevé un prix de la baguette en hausse de 12 centimes d’euro au kilo en boulangerie et de 5 centimes d’euro en grande surface. « Le poids de la baguette varie selon le lieu de vente, cela rend la comparaison difficile », note son leader. Les pâtes « premier prix » affichent une hausse moyenne de 13,84 %, celles des grandes marques de 3,72 % et celles des marques de distributeurs une baisse de 0,47 %. Dans le hard discount, les hausses vont de 6 à 27 %. Ce sont aussi les produits laitiers premiers prix qui augmentent le plus : 6,40 % en hyper, 2 % dans les supermarchés et 4 % dans le hard discount. Dans le petit commerce, le prix baisse.
les prix augmentent vous rigoler ,mais non tout le monde est heureux, la vie est belle, le trou de la secu fini ,les salaires augmentés, les impôts baissent ,les différends produits de base en baisse ,les loyer à la porté de tout le monde ,à mon pauvre lomig ils ont tout pour êtres heureux et encore il faut qu’ils pleurent pas facile , :# :b :-e) 😕 😎
Je viens d’une superette de mon village, et ben les oeufs 40 cts d’augmentation !!!!!!!!!!!!!! :# la même marque que d’habitude
reinette ,qu’elle chance vous venez de trouver la poule au ufs d’or :-d) :-b)
40 cts qui en franc représente la modique somme de 2francs60 , 😉 une bricole en somme 🙂 😎 :b
un oeuf a une marque??????
voilà, juste pour 10 oeufs………..
0,40 cts d’augmentation !!! il fallait le pondre , remarque il devait couver celà depuis longtemps lol !!!!
Pas 0,40 cts, mais 0,40
40 cts d’euro … bien sûr …. si çà se dit !!!! ou eurocentimes
oui il faut préciser, car 40 cts d’euro, ça ne fait pas loin de 3,00 francs d’avant l’uro et quoi que tu laisses sous-entendre c une hausse très forte, même en centimes d’euro :-d)
une hausse à rapprocher du prix de vente pour calculer la hausse en poucentage !
101 milliards d’euros,de bénéfice pour les entreprises du cac40,argent pas réinvestis car vue la hausse du pouvoir d’ achat,ce n’est pas la peine produire donc ont ne réinvestis pas ,l’argent ,argent redistribués aux actionnaires. baisé la tva sur les produits courants et l’augmenter la sur les produits de luxe pour eux l’argent n’est pas un problème ,et dire aux ouvriers travailler plus pour gagner plus et ce sont eux les premiers licenciés quand ont de localise .une honte les pauvres qui travailles dans des conditions inadmissibles :-d) :-e) :-c) 😐
843 redevables à l’impôt sur la fortune ont quitté la France, soit 16 par semaine ???elle est belle la solidarité :#
et bien soyons solidaire ; supprimons l’ISF 😎
tu à raison les pauvres quand tu c’est fainéants d’ouvriers qui mettent la France en difficulté avec les augmentations qu’ils demandent tous les 15 ans .,alors que c’est pauvres riches ne sans sortent plus :#
Et puis ils bossent plus que 35 heures. Il faut vite leur enlever tout ça, qu’il n’y ai plus de limites.
C’est même pas drôle ce que je dis, quand je pense que certains y pensent sérieusement 😐
et oui je me demande si les gens ce rendent bien compte de ce que l’on leurs prépare :#
La soupe à la grimace 😮 ça elle est bonne :-e) :-d)
j’aimerai bien que notre cher président de FR ,
nous donne son avis ,dur ,dur LOMIG tu a du cur mais tes convictions t’empêche de te reconnaitre sur le champ quand tu te regarde dans un miroir 😉 :#