Agriculteurs en danger
 |
Les pesticides ne tuent pas que la faune : cri d’alarme du Chasseur Francais
Des substances cancérigénes, ont été retrouvées dans de nombreux échantillons de produits phytosanitaires lors d’analyses réalisées pour l’instruction en justice, de demandes d’indemnisation par les agriculteurs malades. Dans les Vosges, mais aussi dans le Midi Pyrénées – les traitements chimiques provoquent des maladies graves chez les agriculteurs – des décisions judiciaires tombent en faveur de personnes ayant utilisé ces produits tout au long de leur carrière. La reconnaisance de maladie professionnelle entraîne une meilleure prise en charge des frais occasionnés par ces maladies …/… |
|
Maladie de Parkinson, cancer du pancréas, syndrome myélo-prolifératif provoquant une multiplication anormale des plaquettes sanguines, leucémies, tumeurs cérébrales, cancer de la prostate sont plus élevés chez les agriculteurs que dans le reste de la population.
Des études le prouvent, mais une vraie enquête vient d’être lancée par la MSA (Mutualité Sociale Agricole) pour mesurer l’impact de ces produits. Une affaire à suivre de près, quand on sait que la France est la première puissance agricole européenne et la troisième utilisatrice mondiale de pesticides. Article paru dans le chasseur francais 2007 à voir aussi www.lechasseurfrancais.com mars |
(article vu 4 fois)
C’est un fait que tous ces traitements chimiques sont une vrai calamité pour la santé de la population et en premier chez ceux qui sont chargés de les mettre en oeuvre. Bien souvent ils ne prennent pas suffisamment de précautions (gants, masques, …)
A qui cela profite-t-il ? d’abord aux fournisseurs de ces produits. Il est plus que temps pour tous de revenir à une agriculture plus raisonnée, même si les rendements doivent baisser.
Je suis d’accord pour dire qu’il faut revenir à une agriculture plus raisonnée et pas nécessairement bio.
J’aime bien chez jms, la tendance à déculpabiliser les agriculteurs décrits comme « chargés de mettre en oeuvre des produits pour le plus grand profit des fournisseurs ». Il devrait se présenter aux présidentielles, il serait très bien dans « j’ai une question à te poser jms »
Que les agriculteurs aient été mal informés sur les dangers de ces produits et de leurs efftes sur leur propre santé, c’est possible et même certain, à une époque.
Mais cela fait quand même quelques années qu’ils sont conscients de ce qu’ils font.
J’en ai vu qui rinçaient leurs citernes d’épendage dans les rus et ruisseaux de notre belle région.
Ils ne sont pas seulement « chargés de mettre en oeuvre ces produits », ils décident aussi de le faire, pour améliorer les rendements, ce qui se comprend.
Quand on élève des dizaines de millliers de poulets en batterie, dans des conditions à peine imaginables, on n’est pas que celui qui est chargé de mettre en oeuvre des technologies d’élevage déraisonnées sous la menace et pour le plus grand profit des grands fournisseurs de produits alimentaires pour animaux.
Il y a des agriculteurs victimes mais il y a aussi ceux qui arrosent de pesticides sans état d’âme et qui mènent bon train.
Je veux bien répondre à ce questionneur malgré son côté un peu provocateur et un tant soit peu baigné dans une désinformation ambiante ; mais il ne fait que subir, excusons-le.
Si les agriculteurs veillent à augmenter leur rendement, c’est tout simplement pour assurer leur maigres revenus et donc leur survie. Ils ne font que subir un système qui profite aux industriels et à une certaine banque dite verte qui favorise les investissements dans une agriculture toujours plus industrielle.
La solution passe par une règlementation draconienne en terme de dosage de produits toxiques au niveau des fabricants, ce qui n’est pas une mince affaire à imposer face aux lobbies industriels. Il s’ensuirait une baisse des rendements d’où une nécessaire revalorisation des prix agricoles pour payer les produits à leur juste prix. L’influence des consommateurs pour réclamer des produits plus sains est aussi un axe de progrès.
ouais ouais mais bon je ne crois pas que à notre époque les agriculteurs (en général) ne soient vraiment à plaindre…c’est tout. :#
ach, il a réussi à m’arracher quelques larmes 😉 !
En Europe vous pouvez interdire les produits toxiques, mais pas le droit d’augmenter les subventions. Moins de phytos = moins de revenus = moins de paysans.
Il existe bien une solution, mais elle n’est pas » libérale « . C’est la régulation des marchés, comme il y à 20 ou 30 ans, lorsque la production de l’Europe était déficitaire. Mais on aurai plus de mal à vendre de centrales nucléaires…
Le plus simple est de vendre des TGV et des Airbus, et d’acheter des produits hors de l’Europe. Juste besoinde fermer les yeux sur les pollutions. Mais ça n’est pas un problème, c’est tellement loin qu’on ne risque pas grand chose.
:paf
le libéralisme est un bon moyen de développer la production rapidement pour des produits ou des prestations dans une situation de pénurie.
Mais c’est une catastrophe dans une situation de surproduction, où il faut une organisation du marché pour essayer d’ajuster la production à la consommation et faire en sorte que les prix de vente soient supérieurs aux prix de revient. La politique des jachères et des quotas allaient dans ce sens pour le lait, les betteraves et les grandes cultures.
Aujourd’hui, c’est surtout la protection de l’environnement qui est prioritaire.
Cette année 2009-2010, si les banques ne suivent plus, si les cours du lait ne se redressent pas , beaucoup d’éleveurs laitiers vont être obligés d’arrêter leur activité.
Est ce que le prix du litre d lait baisse à l’achat ?
L’orge de brasserie est passée de 190 par tonne à 95 / T, est ce que le prix de la bière va baisser ?
Le prix du champagne va baisser , on trouve peut-être déjà des bouteilles à 10 .
En revanche, je n’ai pas d’informations concernant le Chablis.
En ce qui concerne le prix de la viande bovine payée au producteur , je ne suis pas très optimiste, avec quoi le Brésil va nous payer les avions Raffales.
Ce matin un lapin ………………………
les agriculteurs sont en danger et nous aussis et la qualité de l’eau avec . 🙁
le lapin il mange de l’herbe traité demain plus de lapin
le lapin, il s’adapte … une petite purge et il court comme un cabri
JNA je t’invite à manger un petit repas a base de produits phytosanitaires je pense que tu ne va pas courir longtemps :-e) :-d)
la pollution agricole c’est comme le nuage de tchernobyle les frontieres ne l’arrête pas :-b) 🙂 :#
alors la qualité de la vie vous laisse froid? pas beaucoup de dialogue sa dort les brionautes :-d)
je vois que les fables er contes mobilise plus que la réalité la nature ont s’en fout
il fais beau engrais et traitement à tous va, pauvre nature bravo le pacte de l’écologie la qualité de l’eau et la santé des gens sa passe apres (pauvre france cher pays de mon enfance )? :#
très très bien l émission de télé sur la 2 avec YANN.ARTHUS BERTRAND,l’Agriculture intensive au banc des accusés bravo les lobbies chimique :-e) :#
oui très bien aussi que YANN.ARTHUS BERTRAND est lui le droit de polluer l’atmosphère, c’est pas grave nous dit-il je paye ce droit !! Enfin passons sur ce droit de polluer pour informer de la pollution des autres.
un âne plus un âne égal le début d’un troupeau de toute façon , même si certaine personnes se comportent en irresponsables on ne doit pas être aussi bêtes qu’elles le problème des personnes si ce n’ai pas moi qui le fait ce sera un autre alors tan pis avec cette façon de pensez on ne va pas allez bien loin 😉
le droit de polluer réservé à une élite, comme la taxe sur les grosses voitures, je paye dont j’ai le droit !! Parlons plutôt d’agriculture raisonnée qui est certainement l’avenir pouvoir nourrir la terre. Parlons de ces agriculteurs qui ne veulent pas faire n’importe quoi dans leurs champs
la plu parts des agriculteurs sont à la merci des lobbies chimique une bonne partie font attention qu’ils prennent la parole pour guider les autres dans le bon chemin :=!
si le chemin est celui des écolo, mieux vaut qu’ils continuent à se promener en vélo. les bobos appareil photos en haut dans le ciel, oui on peut leur faire confiance. Qu’il descende sur terre et l’on verra ce dont quoi ils sont capables !!
Que certains se prennent pour le jésus des champs, pour tracer le bon sillon ^^ bien leur en fassent :-e)
moi je ne parle pas d’écolo,
pour moi tous c’est produits de m…e que l’on ce sert pour empoisonner l’eau ,la terre pour ce faire plus d’argent, ( c’est comme si moi si au lieu d’aller travailler honnêtement je vais vendre du poison aux jeunes pour me faire de l’argent )la terre empoisonné par tous produits phytosanitaires et métaux lourds pour ramené plus d’argent, les personnes qui en subissent les conséquence ont sent fous, ils n’ont qu’a ne pas être pauvres l’air pollué pour vendre des bonnes voitures, les personnes malades ils n’ont qu’a allez respirés ailleurs ) voila la bonne pensé des personnes qui pour gagner de l’argent méprise le santé des gens ,et ci toi tu fais une remarque on te dit et toi l’écolo ont connais votre refrain .
Cher visiteur laisse tomber le mot écolo et pense à tes enfants sauf ci tu pense que l’argent à plus de valeur que leurs santé :#
ce n’est pas un refrain, :-c) c’est toujours le même « air » de la chanson.
travailler honnêtement : oui je n’en doute pas mais il faudrait déjà être certain que de par le fait de travailler tu ne pollue pas. Rien que d’utiliser un ordinateur nous polluons… Et même le caoutchouc des pneus sont polluants par leur usure. Maintenant si tu es capable de vivre sans manger ou seulement de la pêche mais je doute qu’à Crécy les brassets ne soient pas aussi pollués.
l’argent et mes enfants ont des valeurs différentes mais non comparable.
tu est comme moi et tous les autres à la merci des gens qui nous gouvernent et à ceux à qui cela rapporte, pour mon garde manger je fait du potager sans traiter et j’élève des lapins pour moi même je mange un peu moins pollué,et que toutes les personnes journaliste et autres se battent pour nous défendre aux yeux de ceux qui te traite de coupable : 😉
des gens qui nous gouvernent
C’est pourquoi je suis contre les écologistes qui un jour pourraient nous gouverner 😉 Pour ton potager il faudra faire analyser ta terre car pas certain qu’elle ne soit pas polluer et l’herbe de tes lapins ? 😮 Bon je ne m’inquiète pas tu donnes le sentiment d’^^etre en pleine forme.
de toute façon avec ou sans écologie l’homme si intelligent soit il ?????est entrain de couper la branche sur laquelle il est assis bravo un animal s’il ne peu les nourrir tous il en sacrifie c’est pas humain mais ils n’ont ni préservatifs et aucun moyen de contraception :# 🙂
oui je sais !! Il faut enlever les petits à la lapine pour qu’elle ne s’en fasse pas le menu du réveillon ! pardonnons lui elle ne sait pas ce qu’elle fait. 🙁
ils faut pardonner aux humains ils ne savent pas ce qu’ils font ,pas si sur 😀 :-c)
Noêl résoudra tout ^^
le 20h de France 2 les dangers des pesticides pour les agriculteurs ,et les journalistes qui ne font plus le vrais boulot de demander si tous ses produits ne sont pas dangereux pour le consommateur vu les quantités pulvérisées :b :# vu le nombre de cancers grandissants ????? 😐
Demain du côté de Nangis, on enterre un agriculteur agé de 59 ans, cancer du pancréas….
Y-a-il un lien entre sa maladie et l’utilisation des produits de traitement ?
Peut-être ? sans doute ? certainement ?
Tous les ans des molécules sont retirées du circuit.
Je ne suis pas expert en toxicologie, mais il me semble que si l’on classe les produits par ordre croissant de toxicité pour faire simple, on obtient :
– Les herbicides
– Les fongicides
– Les insecticides
Peut on se passer entièrement de ces produits ? Sont-ils tous cancérigènes ? Vaste débat…
traitements chimique ,sur les cultures,les vergers ,médicament tout les élevages vaccines ,les antibiotiques,les fumées des usines les pollutions en tout genres,les antennes téléphoniques ,les communes qui emploient les désherbants de même pour les particuliers …etc etc …..???un phénomène toujours de plus grandissant et toujours de plus en plus inquiétant ,!les cancers ???saint esprit ou bien poisons et pollutions …….chercher l’intrus ???? :# 😐 🙁
le mouvement politique L’UMP vient de se rendre compte qu’ils étaient aussi écologistes que les verts .alors voila de bon sujets pour les occupés ,et voir si c’est bla bla ou bien du concret ,en plus avec la dominance politique de droite dans nos villages je pense que l’écologie va avancer » je fait un petit copié coller sur tout les articles bon pour la nouvelle tendance écologique de l’ U M P «
On peut imaginer une agriculture totalement sans pesticides, certains agriculteurs le font déjà, ( ceux qui sont passés en bio ) mais il faut accepter que les cultures cohabitent avec les mauvaises herbes. C’est une révolution culturelle et culturale.
Il faut aussi accepter une baisse des quantités produites.
A titre informatif en 2009 :
Rendement Blé culture classique : 8 à 10T / ha
Rendement Blé biologique : 3 à 6 T / ha
Au niveau économique, actuellement le bio est sans doute plus rentable.
Mais tout n’est pas si simple, si les conditions de stockage du blé ne sont pas bonnes, il y a développement de mycotoxines cancérigènes.
Reste à savoir si les pesticides sont plus dangereux que les mycotoxines ? Je ne sais pas s’il y a eu des études sérieuses là dessus.
Les pesticides sont des médicaments pour les plantes, il y a des précautions à prendre pour les employer, il faut se protéger avec des gants, des masques, les mettre hors de la portée des enfants, mais il existe aussi des poisons dans la nature ( boule d’if, datura, champignons vénéneux ).
Il y a aussi une question de dose, de concentration. Vaste débat…. qui demande un gros effort d’information, de recherche.
Il y a sans doute un tas de pratique, d’astuce qui permettent d’éviter ou de limiter l’utilisation des pesticides.
Vendredi, je suis allé boire l’apéro chez un agri du côté de Mormant, il m’a fait visiter son jardin :
Pour éviter la cloque du pêcher , il avait planté de l’ail , sous cet arbre. Résultat une seule feuille contaminée par la cloque, le reste de l’arbre était indemne, alors que les autres année il en étai pourri.
Belle astuce que l’ail au pied du pêcher : pas de cloque, cool,
… mais vous ne nous dites pas que les gousses de pêches avaient un goût un peu corsé. Au fait, y avait-il des pêches ?
RAS
Echangeons nos recettes et nos expériences :
à Voulangis, j’ai planté une patate au pied d’un cerisier. Surprise, j’ai récolté des cerises sur l’arbre mais aussi plusieurs pommes de terre là même où j’avais planté la patate.
Malheureusement, ça ne fonctionne bien qu’à Voulangis. 😕
A Voulangis, c’est forcément particulier. C’est en haut ou en bas de Voulangis ?
Heureusement que vous n’avez pas eu des pommes de terre dans le cerisier et des cerises dans le sol.
lors d’une étude faite sur la décomposition du corps humain, il a été remarqué que l’absorption de des conservateurs ,que l’on retrouve dans une grande partie de conserve et autres , font que l’état de décomposition est plus lente ? alors les m effets de tout ses produits chimiques doivent bien laisser des traces nocives pour l’être humain :#
C’est vrai, à Voulangis, les corps ne se décomposent pas non plus.
Pour s’en rendre compte, il n’y a qu’à oberver un jour d’élection municipale ceux que l’on apporte pour voter.
Si l’on en crois cette étude à laquelle tu fais allusion, les conserves et les conservateurs ça conserve.
vois tu Amorel pourquoi les pollueurs ont toujours un bel avenir devant eux ,sur des sujets sérieux 3%ont la cervelle pour comprendre :# :b
Avec la chimie tout se banalise, l’absence de décomposition des corps qui était un des apanages de la sainteté ( Bernadette Soubirous à Nevers, Catherine Labourée à Paris et Jean Marie Vianney à Ars ) va se démocratiser. La malbouffe va brouiller les pistes des procès en canonisation…
J’ai mal lu ou mal compris???que des cerises poussent sur le cersier et des patates suite à plantation d’une patate « mère »..rien de plus normal????? :# 😮
ancien sujet actualiser aujourd’hui au journal télévisé ,les lobbies chimiques,excuses emploies et argent histoire de masquer la triste réalité 😕