La recette de la bombe A
Effarent, incroyable, pitoyable…
Les US viennent de fermer un site internet sensé contenir la recette pour la fabrication d’une bombe atomique ; je cauchemarde … et j’y crois ; plus rien ne m’étonne en ce bas monde … on y va les enfants on y va … dans le mur. |
(article vu 13 fois)
C’est bien qu’un site comme celui qui décrit comment faire la bombe atomique soit fermé.
A côté de cela, il y a de part le monde nombre de sites qui sont fermés, et leur auteur emprisonné simplement pour des raisons politiques.A partir d’aujourd’hui 11h et pendant 24 heures, Reporters sans frontières organise une cyber-manifestation sur le web pour protester contre la liberté d’expression bafouée :
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19601
Mon propos tenait plus du fait du risque atomique plutôt que de la liberté d’expression.
Coté bombe A il faut se faire à l’idée que sous peu n’importe qui pourra détenir un tel engin avec le risque aggravé que celà comporte;ne doutons pas que certains n’hésiteront pas à l’employer.
Nombre de gouvernements de pays »émergeants » préférant consacrer le peu d’argent dont ils disposent à fabriquer ou acquérir un tel engin plutôt que d’éviter à leur population de « crever de faim ». :paf
Liberté d’expression ,c’est un autre débat…
Le tout étant de pouvoir se procurer les « ingrédients » pour fabriquer cette bombe.
Je suis tout à fait contre le fait de voir des sites internet expliquant la fabrication d’une bombe de ce type, mais je pense que les pays voulant vraiment s’en créer une, n’ont pas besoin de site de ce genre.
La seule chose dont ces pays ont besoin sont les « produits » nécessaires.
Assez d’accord avec cette analyse.
Il ne faut pas dramatiser les choses. Il y a déja trés longtemps que des revues scientifiques ont dévoilé les secrets de l’assemblage d’une bombe A, qui semble trés simple en théorie, du style il faut les matières premiéres, un tournevis, un garage, et un peu d’imagination. Le problème c’est la fabrication ou l’obtention des matières fissiles, et la conception de l’engin, car dés le début de la réaction en chaine, la masse critique a tendance a se fractionner et le dégagement d’énergie s’arrette. Il faut donc imaginer un système, qui maintienne en contact les éléments pour laisser la réaction en chaîne prendre de la puissance. Le danger ce sont les quantités de plutonium qui disparaissent dans la nature, et dont on n’en connais pas les raisons même si on les devine.
Ce serait le pentagone lui-même qui aurait donné l’info :
Manuel de la bombe A
Ils sont forts ces ricains, y a pas à dire.
Ces sites sont très bien faits et forts utiles. J’ai d’ailleurs pu en réaliser une aussi, de bombe A. Mais je n’ose pas l’essayer, au cas ou ça marcherait, ce ne serait pas prudent. :-b)
Elle est dans mon garage en attendant. Ca ne me rassure pas trop car je crains que l’ensemble ne soit pas très stable.
Est-ce que ça intéresse l’un d’entre vous ?
Je suis prêt à la donner car je suis pas certain qu’elle attendra la prochaine brocante … 😕
Ca combustionne fort chez jna et ce depuis le collège d’après ce qu’il a pu nous en dire
attention notre site est lu par la CIA; tu devrais arréter de te vanter comme ça car de puis le 11 sept ils sont prêts à croire n’importe quoi.
Pauvre RA ! Ils n’ont rien compris ou alors ils le font exprès ?
Nous devons être d’un autre âge et tout ce qu’ils trouvent à dire, c’est :
J’ai pas trouvé les matériaux !!!!
Pour brûler les bus, ils ont trouvé;
Pour détruire des tours, ils ont trouvé,
Pour faire exploser ou casser des sinagogues, ils ont trouvé !
On se croirait en 1914 où nos piou-pious partaient la fleur au fusil pour quelques jours ! (ça a duré plus de 4 ans…)
Comment est-il encore possible aujourd’hui que la naïveté existe à ce point ?
Il n’est pas question d’être alarmiste mais d’être conscient des risques auxquels nous sommes en permanence exposés !
:-b) Il y aura toujours des tarés, religieux ou pas et il faut nous en méfier…
L’extrêmisme (de toute religion) reste aujourd’hui le pire des risques et il ne faut pas le minimiser.
Et tant pis si, pour une fois, j’ai fait entendre ma voix sans prendre de gant…
😐 😐 :paf
Les français sont des candides et puis hein SMI l’avenir du monde ce serait plutot aux plus jeunes que nous de s’en préoccuper non?
L’iran aura bientot sa bombe;
La corée la possède
et il ya aussi ceux qu’on ne connait pas et qui simulent sur ordinateur( comme nous) et ça ca ne fait pas de bruit.
il semble bien que dans la cacophonie actuelle des états nul n’empéchera désormais un état de posséder sa bombe; plus on est de fous et moins on rit.
moi aussi comme JNA j’aime bien plaisanter ce qui ne m’empêche pas d’être anxieux sur ce sujet;pas vraiment pour moi(espérance de vie « réaliste » de 10 12 ans si tout va bien)mais pour mes enfants et petits enfants.
je suppose que pour les moins vieux ce devrait être encore plus préoccupant. 🙁
oui, ça l’est mais il y a tellement de choses préoccupantes … la bombe, le climat et la pollution, l’intégrisme religieux, …
T’as raison c’est bien pour ça que je dis que les générations récentes devraient se remuer un peu plus le Q et arrêter de faire de l’angélisme. :b
Je ne sait pas si ton commentaire porte sur ma remarque.
Je voulais simplement dire (maladroitement je l’avoue) que ce qui est le plus inquiétant dans la fabrication de cette arme de destruction massive, ce n’est pas la recette, mais le fait de trouver de quoi la fabriquer.
Pour ma part, je pense qu’un site qui explique comment fabriquer une bombe est moins dangereux qu’un site qui explique où trouver de quoi faire une bombe.
Je ne suis pas naïf au point de croire que ceux qui veulent trouver ces « ingrédients » ne sauront pas où chercher.
quand on va dans le mur, le principal c’est de freiner, on se fera moins mal …………..
Arbor, homme de paix, ami des arbres
descends un peu de ton arbre lomig et mets les pieds sur terre…
C’est ça le druide, toujours à cueillir du gui dans les arbres d’Arbor.
On peut toujours rêver mais ça ne fait pas avancer le schmilblick…. :paf
a condition d’avoir un frein; en avons nous…le conseil de sécurité de LONU avec ses résolutions « bateau »?
Touché … coulé
Ce style de discussion devrait être placé dans le forum les amis…
moi je dirais dans le chat
Ah bon ? et pourquoi ça .
Je crois que cela intéresse tout le monde et chacun doit pouvoir s’exprimer.
Le mettre dans le forum serait une forme de censure, ce que nous ne souhaitons aucunement si je ne me trompe ?
Tout de suite les grand mots !
C’est un fait que les considérations sur les arbres et le bateau qui freine sont bien loin du sujet … c’est à cela que Korie et moi-même faisions référence …
Mais c’est bien souvent que l’on diverge, cela contribue à créer une ambiance quelque fois amusante, n’en faisons pas un fromage (de brie) 😀