IMPOTS, la facture est salée !
 |
Je pense que tous, nous avons reçu dernièrement dans notre boîte aux lettres les gentils courriers de notre chère trésorerie.
Pour ma part, n’ayant pas d’historique sur Crécy, je trouve que la facture est particulièrement salée. Pour votre part qu’en est-il ? |
|
Je me demande si comme moi, vous y comprenez quelque chose en essayant d’analyser le calcul. Ne pourrait-il pas y avoir des erreurs ? En tous cas pour le budget des ménages français, la fin d’année s’annonce difficile !
A celà s’ajoutent toutes les augmentations : pétrole, gaz, etc … Tout celà ne confortera pas notre pouvoir d’achat et de surcroît pénalisera la consommation. |
(article vu 6 fois)
hélas d’erreur certainement pas.
nous sommes taxés sur la surface construite et celle non construite.
souvenez vous avant que vous n’enménagiez ,et en commentaire à votre enthousiasme, je vous avais répondu que tout n’était pas rose à crécy;
ceci dit je ne pense pas que ce soit incomparable avec d’autres communes.
attendez un peu les basculements complets des charges qui sont encore à l’état et qui vont devenir à la charge des communes ou du département ou des régions ou…C’est déjà le cas pour l’entretien des routes qui bientôt ne seront plus « nationales » donc pas à la charge de l’état.
Votre impot sur le revenu(à parts égales) ne baissera probablement pas ou si peu par contre les impots locaux?????l
les 2 seront additionnés et non pas en substitution de l’un à l’autre.
Oui, sur ce plan, tout n’est pas rose !
Impots locaux, taxe foncière, redevance, c’est plutot couleur argent trop cher !
Pour ma part, ce que je trouve de salé, c’est la redevance de télévision. Je trouve que ça fait cher les bétises à la télévision. De plus, si je ramène le prix de la redevance au nombre d’heures que j’ai passé devant, ça fait très mal.
Pour ce qui est de la taxe d’habitation, je suis en location et j’ai été surpris de ne rien voir apparaitre dans la case « intercommunalité ».
J’avais oublié de m’identifier, le commentaire était de moi (myotis)
Imaginez lorsque :
1) Vous êtes propriétaire : Impôts fonciers + impôts locaux.
De surcroît,
2) Vous êtes commerçant et vous n’êtes pas propriétaire des murs (comme la quasi-totalité des commerçants) : taxe professionnelle (qui « remplace » les impôts locaux) + la taxe fonçière du propriétaire (le comble tout de même) !
Le jour où les propriétaires des locaux commerciaux comprendront qu’à force de ponctionner leurs locataires, ils contribuent à les faire couler (y’ a qu’à voir l’hécatombe depuis quelques mois), ils arrêteront peut-être !
Lorsqu’on a un locataire qui paie bien, on essaie de faire en sorte de le garder sans le ponctionner à tort et à travers. L’état exerce déjà suffisamment à lui seul le rôle de racketteur !
Ce que je souhaite à ces propriétaires gourmands et avides d’argent, c’est qu’une fois leur locataire coulé ce dernier cède son bail à un mauvais payeur, histoire de voir ce que ça fait !
J’espère que je ne serai pas sansurée…
Cindy
Je voulais dire censurée !
CIndy
comment se fait-il que les loyers soient si chers;les propriétaires se sont-ils donné le mot.
les propriétaires en fait n’est-ce pas un seul ?
Non les propriétaires sont divers seulement une bonne partie du parc passe entre les mains d’une agence immobilière dont je tairais le nom qui s occupe des biens d’un ancien artiste décédé récemment.
Le refus de la commune de préempter les commerces en vente poour les proposer à des prix attractifs à des commerçants en location, conduit notre commune à voir des prix locatifs exhorbitants.
C’est cela la mutation que Crécy a su faire selon les propos tenus par le sénateur Maire dans l’édito du recueil publicitaire de la foire Saint Michel.
Tous les nouveaux commerces à Crécy sont malheureusement condamnés si ceux ci ne sont pas capable de payer cash le prix du fond de commerce et des travaux d’installation.
Les repreneurs oublient trop souvent que si les anciens propriétaires s’en sortent tant bien que al c’est qu’ils n’ont plus à supporter le remboursement du matériel et du fond de commerce. Pour les nouveaux ils doivent tout supporter et alors la belle aventure devient un drame humain et financier si peu qu’en sus l’exploitation soit exercée en forme individuelle c’est le drame pour la vie entière.
Il est vrai que lorsque l’on commence à avoir du mal à joindre les deux bouts tel un bateau qui prendrait l’eau, on prend conscience que l’on se fait raquetter par l’état, par les collectivités, par les annonceurs publiciteurs, par les beaux parleurs, etc…
D’ou cette attitude de révolte que semble avoir cyndi.
Seulement la douloureuse a Crécy, comme je l’ai déjà dit sur mon site ne fera que s’amplifier dans les années à venir.
Je mettrai dans les jours prochains, un article qui expliquera en détail, la dérive inéluctable que notre commune va subir du fait de sa politique menée ces dernières années.
jma
Puisque que signez vos commentaires(JMA) , pourquoi ne pas prendre un pseudo plutot que répondre toujours en « invité »?
Merci à l’intercommunalité qui empêche aux communes adhérentes de fixer leur propre taxe professionnelle !!!!
On entend que le projet de PNR va empêcher les entreprises, commerces ou artisans de venir s’installer.
Petite question, qu’est-ce qui empêche le plus une entreprise de s’installer, une taxe professionnelle élevée ou une obligation de mise au norme environnementale fortement subventionnée ?
J’ai rencontré hiers une représente de la CCI qui doit « remonter » l’information justement de ces taxes foncières payées par les locataires. Elle a trouvé cela complètement ahurissan.
Dans une douzaine de jours, je dois rencontrer un élu à qui je vais parler de ce procédé tout à fait injuste.
En ce qui concerne le projet Netto, ça y est, c’est voté et décidé, ils ont l’autorisation de s’installer à Crécy. Il me semblait naturel de protéger Marché Plus et quelques-uns d’entre-nous (commerçants) en donnant un avis défavorable à cet installation, mais il en fut décidé autrement. Alors, à quoi bon demander notre avis ?
La réunion des commerçcants et artisans créçois aura lieu lundi 24/10/2005 à 19h45. Je passerai chez chaque commerçant à partir de demain afin de leur remettre la lettre d’information concernant cet évènement qui j’espère sera constructif.
Corinne
Ahurissant : avec un t bien-sûr. Je n’ai pas appuyé assez fort sur la touche
Pour être concret plutot que rester dans les généralités donnont les chiffres :
Taxe foncière :
région : 2004 : 0,867 %
2005 : 1,07 % soit + 23%
département : 2004 : 9,94 %
2005 : 9,94 % donc inchangé
commune de Voulangis : 2004 : 18,39 %
2005 : 19,30 % soit + 5%
ordures ménagères : 2004 : 17,40 %
2005 : 16,70 % soit – 4%
Taxe d’habitation
Département : 2004 : 6,1 %
2005 : 6,1% donc inchangé
Commune de Voulangis : 2004 : 9,8 %
2005 : 10,28 % soit + 5%
Donnez-nous les pourcentages de votre commune à titre de comparaison.
Pour Crecy :
TAXE FONCIERE
Commune : 32.08% en 2005 = 2004
Ordures ménagères : 15.30 % en 2005 en baisse par rapport à 2004, 17%
TAXE HABITATION
Commune : 20.33% en 2005 = 2004
Il vaut mieux habiter de l’autre côté de la rivière !
Sachant que nous sommes à égale distance de toutes les commodités !
Finalement, je renonce à demander l’asile politique à Crécy …
Les % c’est une chose, la façon de calculer la valeur locative, c’est ça qui est intéressant
Oui, la valeur locative ! Comment est-elle déterminée ?
Une maison prend de la vetusté …
Quand je vois tous les travaux que nous devons réaliser pour rendre notre maison plus vivable …
Une maison en bonne état a sans doute une valeur locative plus élévée qu’une maison ancienne où il faut tous refaire.
Certains d’entre vous connaissent notre maison, ( 170 m² pour 450m² de terrain ) sa valeur locative est estimée à 4075 brute, qu’en est-il pour la votre, à titre de comparaison ?
Vous avez un chateau !
Pour 140 m2 habitable et 2900 m2 de terrain je suis à 2750 après revalorisation l’an dernier suite à agrandissement.
Vous imaginez la facture !
C’est bien la valeur brute ?
« valeur locative brute » c’est ce qui est indiqué sur la taxe d’habitation.
Pour ce qui est de la taxe foncière la base est comme indiqué au dos de la feuille 50% de la valeur locative et effectivement on retrouve la moitié du chiffre indiqué sur la taxe d’habitation.
Comme je n’y comprend rien et si je regarde au dos de ma feuille d’imposition, je peux lire pour la valeur locative :
» C’est la base brute, telle qu’elle résulte de l’évaluation faite par les services fiscaux d’aprés la déclaration souscrite l’année de l’achèvement du logement par le propriétaire.
Elle prend en compte la surface et les différentes caractéristiques du logement et de ses dépendances.
Cette surface est multipliée par un tarif communal faisant référence aux loyers constatés au 1er janvier 1970 ;
Cette valeur locative est actualisée et depuis 1981, revalorisée par un coefficient voté annuellement par le Parlement.
Pour 2005, les valeurs locatives de l’année précédente sont ainsi majorées de 1.8%. »
Tout celà ne me parle pas !
Toujours rien compris !
Il nous faudrait un représentant du trésor public sur le site !
SI c’est clair, c’est basé sur une estimation faite en 1970 avec une revalorisation annuelle qui est la même pour tout le monde.
Sauf travaux déclarés, ce qui était une ruine en 1970 paye pour une ruine même si cela a été confortablement aménagé depuis, ce qui était un chateau en 1970 mais qui est devenu une ruine paye comme un chateau.
Bien dit !
Tout à fait mon cher Watson !
Même si les erreurs sont peu probables,
j’irais me renseigner au bureau des réclamations du trésor public !
valeur locative brute pour 175 M2 avec 2800 M2: 6367
C’est aussi un château chez vous ?
Curieux, je n’ai pas les mêmes pourcentages et pourtant j’ai les mêmes chiffres bruts 2004 -2005:
Taxe foncière commune: + 6.70%
Département: + 1.55%
Région:+ 27.7 %
OM :-2.22%
Où est l’erreur?
Les pourcentages de variation indiqués sur la feuille sont ceux vous concernant et non l’évolution du taux. Ceux que j’ai indiqués sont ceux que j’ai calculés (les miens étaient trop spécifiques vu que ma base a changé).
Par exemple : département 9,94% les 2 années donc pas d’augmentation, commune de 18,39% à 19,30 cela fait 4,9% de plus.
J’en déduis donc que votre base (valeur locative brute divisée par 2) a aussi changé.