Pétrole, pétrole…

hkir dit :

Les puits de pétrole en Ile de France produisent l’équivalent de la consommation de carburéacteur francilien. C’est-à-dire 600 000tonnes de carburant. Ce n’est donc pas que pour les touristes mais presque si l’on considère que les avions sont essentiellement pour les touristes.
Pour la partie éclairage, ce n’est pas vraiment un problème car la nuit les centrales nucléaires sont en surproduction et donc le courant n’est pas cher et de toute façon perdu (n’oublions pas que si vous êtes désormais actionnaire EDF, il faut bien créer des besoins pour enrichir la valeur de l’action).
Partant du postulat que la meilleure solution est de favoriser les économies d’énergie, il serait déjà nécessaire de faire en sorte d’éviter de dépenser des énergies fossiles par différentes méthodes plus ou moins populaires. Malheureusement, pour être efficaces ces options nécessitent une volonté politique forte et sans faille au niveau international (ce n’est pas gagné) .
1) favoriser le covoiturage de façon plus efficace (1.6 personne par voiture en moyenne dans les bouchons parisiens) cela permettrait en multipliant par 3 le taux d’occupation, de réduire d’autant les pollutions et consommations et les bouchons. La méthode, réserver une ou 2 files aux covoitureurs sur les autoroutes franciliennes. (Comme dans certaines villes américaines).
2) Taxer à sa juste valeur le gazole (Le gazole devrait être 30 % /plus cher que le SPB car il est 30 % plus énergétique au litre et 20 à 30 % plus polluant que ce carburant). Comme en Suisse.
3) surtaxer les véhicules particuliers gros consommateurs de carburants (en réinstaurant la vignette sous justification environnementale ou en surtaxant ces véhicules à l’achat).Inciter l’achat des petites cylindrées et des véhicules faiblement polluant (en général, ils consomment peu) et favoriser le rail, l’eau pour les transport volumineux ou lourds et les longues distances.
4) utiliser au maximum les ressources géothermiques de la région (en utilisant le stockage inter saisonnier de façon à préserver la ressource plus longtemps) pour le chauffage des bâtiments (communaux ou par réseaux chaleur)
5) rationaliser la production de bois de chauffage et favoriser les équipements performants (poêles plutôt que cheminées).
6) développer les chaudières à biomasse et réseaux chaleur (paille, biogaz) dans les petites communautés rurales. (Comme dans le JURA et au Danemark)
7) promouvoir l’isolation des bâtiments, l’architecture bioclimatique et les appoints solaires.
8) installer des capteurs photovoltaïques sur tous les bâtiments n’ayant pas d’intérêt historique (comme au Japon et en Allemagne)
9) privilégier les producteurs d’alimentaire de proximité et acheter des produits « made in Brie » (ça se complique un peu)
10) remettre en fonction production d’énergie les moulins de la vallée du Morin.(là on ne va pas gagner grand-chose mais c’est tellement sympa un moulin)
11) installer des fermes éoliennes sur la butte de Doué.
Cela nous permettrait de réduire de 50 % nos dépendances énergétiques.
Bref que des mesures impopulaires, coûteuses, ou destructrices d’emplois syndiqués.
Moralité :
Ne faisons rien puisque de toute façon avec un peu de chance :
1)nous serons morts avant la grande crise qui s’annonce (enfin au moins certains) et après nous (1)le déluge, 2)la crise, à vous de cocher la bonne réponse)
2)nous aurons le réacteur Iter et ses successeurs qui nous produiront des Gigawatt/heures à ne plus savoir qu’en faire et ainsi nous aurons des voitures, des camions, des avions, des péniches, des vélos, des motos à hydrogène qui ne produiront que de l’eau et de l’électricité dans un silence parfait.
Faut se goberger de pétrole avant la fin de son ère (mais cela va venir plus vite que ce que retaitactif nous annonce). Nos générations et nos décideurs passeront ainsi à la postérité pour leurs gabegies et leur manque de clairvoyance.