Le SAGE et la CLE
|
Le Sage et la Cle.
Non, il ne s’agit pas d’une fable mais de choses très sérieuses. Explicitons les sigles : – SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux – CLE : Commission Locale de l’Eau Mis en place par la loi sur l’eau de 1992, les SAGE, en l’occurence chez nous le SAGE des 2 morins, ont globalement pour objectif l’amélioration de la qualité de l’eau. Le SAGE vient de terminer ses travaux, dumment validés, et maintenant soumis à l’avis des élus. Dans les 4 mois, les 175 communes du territoire concerné vont devoir se prononcer. 4 documents représentants 372 pages concluent les travaux et indiquent toute une série d’actions. Au total 77 dispositions sont listées chiffrées à 78 millions d’euros sur 10 ans. Des sujets que connait bien notre pêcheur, membre éminent de la CLE, comité qui a élaboré ce travail de longue haleine, et qui pourra répondre à nos interrogations. |
 |
|
En résumé, ce qui est demandé :
AMELIORER LA QUALITE DE L’EAU MISE A DISPOSITION AMELIORER LA QUALITE DES COURS D’EAU PRESERVER LES ZONES HUMIDES PREVENIR LES INONDATIONS MIEUX GERER QUANTITATIVEMENT LES RESSOURCES EN EAU LIMITER LES ACTIVITES DE LOISIRS METTRE EN PLACE LA GOUVERNANCE Des éléments qui ne seront pas que des voeux pieux, notamment ils devront être pris en compte dans les PLU. Retrouver tous les documents et explications sur le site : http://www.sage2morin.com/ |
(article vu 4 fois)
merci JMS pour la présentation et oui 10 années de travail beaucoup de réunions et pas toujours proche tous les acteurs du sage que je ne citerais pas pour ne pas en oublier énorme travail de l’animatrice du SAGE Aline Girard sur le site du sage a lire les morinf’eau
« On retrouve des thèmes déjà abordés sur ce site, comme la continuité écologique, c’est-à-dire la suppression des barages sur les rivières Grand et Petit Morin. »
une remarque, car il faut nuancer ta définition La restauration de la continuité écologique ne signifie pas, supprimer « tous les barrages », mais plutôt les plus inutiles, dangereux pour la faune et la qualité de l’eau, les non entretenus, … enfin dans la plupart des aménagements pourraient suffire … création de passes à poissons, réduction de la hauteur de seuils … l’idée c’est de penser que les morins sont des rivières et pas des canaux
En effet, il faut nuancer, ce que préconise la Commission Locale de l’Eau,
(page 122 du PAGD) :
« – Pour les ouvrages n’ayant plus de fonction définie, en mauvais état ou posant des problèmes d’entretien et de gestion (abandon de l’ouvrage, ouvrage non autorisé, etc.), la priorité est donnée au dérasement (effacement) des ouvrages (seule solution permettant une restauration complète de la continuité écologique) en allant autant que possible jusqu’à la renaturation du site pour retrouver un dynamisme biologique maximal. Si l’effacement ou l’arasement est impossible (raisons liées à la sécurité, à la préservation du patrimoine, à l’intérêt collectif ), l’ouverture permanente des vannages est préconisée.
– Pour les ouvrages fonctionnels dont la présence et l’exploitation ne sont pas remis en cause (usage identifié et autorisé), l’aménagement des ouvrages par des dispositifs de franchissement adaptés pour la montaison et la dévalaison est privilégié (passe à poisson, rivière de contournement ). Dans ce cas, la surveillance et l’entretien de ces dispositifs par le maître d’ouvrage sont obligatoires. »
les rivières de contournement sont plus efficace que les passe a poissons le mieux est l’effacement des vannages avec aménagement des berges en pente douce afin d’éviter l’effondrement de la masse d’eau la les fond sont moyens
une remarque au sujet du SAGE? une trop grande désaffection des élus
Au vu de certains compte-rendu de réunion, en effet ça fait peur.
De ce fait, de nombreux élus découvrent le contenu du rapport, et en particulier les nouveaux élus.
Pour donner un avis favorable ou défavorable, il convient d’étudier en détail le dossier et d’en mesurer les conséquences locales futures. Par exemple, à Voulangis, dans le PLU en cours d’élaboration. Autre exemple, il est question de maintenir en état les points de captage abandonnés dans le cadre d’un plan de secours, et plusieurs sont répertoriés dans la commune. Si tu as des idées ou des infos complémentaires sur ces sujets, on est preneur.
pour les captages oui en les maintenant un suivi sur l’évolution de la qualité de l’eau et en cas de secours ils peuvent avoir une utilités
mais les élus n’ont pas nécessairement les compétences pour traiter certains sujets trop techniques. Souvent même ils ne comprennent rien.
oui mais pour les réunions d’informations ,et les thématiques ,leurs présences auraient été souhaitables comme cela al fin du travail la compréhension est moins difficile
ça dépend lesquels 🙂
En fait c’est l’inverse, c’est en se plongeant dans les dossiers qu’on devient compétent. En tous cas c’est un pré-requis.
En fait 4 solutions sont possibles, de la plus légère à la plus radicale :
– ouvrage de franchissement articifiel, type passe à poisson
– ouverture des barrages
– arasement des ouvrages
– suppression totale des ouvrages.
la suppression total est la meilleur solution
? pourquoi plus rien ne retient sur la surface totale de la largeur de la rivière les sédiment et plus aucun seuil de rugosité pour la libre circulation des poissons .
Certes, mais à côté des avantages que tu voies, il y a aussi des inconvénients.
Pour chaque ouvrage concerné, l’étude réalisée par le syndicat du grand morin, présente la déclinaison des 4 scénarios, avec l’impact écologique, ainsi que les pallatiatifs. Une étude très détaillée, très technique et documentée qui permet de mesurer les enjeux, avantages et inconvénients.
le travail effectué sur le sage et le Copil d’effacement des vannages on un point commun respecter la DCE (directive cadre Européenne )l’ingénieure qui a présenté l’étude de l’effacement des vannages, tombai parfaitement d’accord avec moi sur le respect du débit entrant avec le débit sortant sinon cela pouvait faire varier le niveau d’eau .et des aménagements pour éviter l’effondrement de la masse d’eau a certains endroit peuvent être corrigés
Il n’y a pas que ce problème-là d’évoqué dans l’étude, c’est beaucoup plus complexe, ce qui me fait penser que ce n’est pas près d’être fait.
l’étude je la connais puisque Je participais au réunion de Copil et le sage depuis sa création
Je me doute, tu es dans tous les bons coups.
En l’occurrence c’est la phase 4 qui est intéressante pour ses solutions proposées, moulin par moulin.
Un sujet polémique et qui, sur la totalité des points traités par le SAGE est le plus controversé. J’ai trouvé cette analyse qui tranche avec le discours officiel et explique en partie la problématique : http://oce2015.wordpress.com/2013/09/11/conflits-de-la-continuite-ecologique/