Ouverture de la pêche à la truite 2012
|
Amis pêcheurs, le Samedi 10 Mars 2012 Ouverture de la pêche à la truite, à cette occasion La Société de Pêche de Crécy-la-Chapelle et ses environs procédera à un alevinage de truites portionssoit 3 truites aux kilos sur ses lots de pêche.
|
 |
Nous vous rappelonsl’adresse de nos revendeurs de cartes de pêche :
A Crécy–la-Chapelle: * Monsieur Bricolage. Tél.01.64.63.80.26 * Intermarché tél : 01 64 63 96 22 * BUREAU DU TOURISME tél01.64.63.70.19 A VILLIERS-SUR-MORIN : * TABAC LE VILLIERS. 01.64.63.92.29. (Ouvert le dimanche) * LA TABLE DU CURE. Tél.01.64.63.92.30. Inter marché vous proposeappâts, amorces, matériels de pêche. Ouvert du lundi au samedi. |
|
Règles du comportement du bon pêcheur :
– Etre toujours courtois et aimable – Fermer les barrières derrière soi -Garer son véhicule sans gêner lepassage -Suivre le sentier au bord de la rivière -Ne jamais jeter de détritus -Laisser toujours les lieux propres La mauvaise conduite d’un seul pêcheurpeut porter préjudice à l’ensemble de ceux qui se comportent en honnêtescitoyens et interdire l’accès à des lieux de pêche appréciés de tous. Nous vous rappelons notre adresse inter net. http://aappma77.free.fr |
 |
 |
(article vu 43 fois)
Ah la truite… voilà un poisson qui aime bien l’eau oxygénée au droit des chutes d’eau et
des remous provoqués par les barrages qui rompent la continuité ecologique !
Allez, c’était juste la provoc du lundi pour taquiner non pas la truite mais serge…
Plus sérieusement, vous faites des lâchers régulièrement ?
JL
oui tu a bien raison .
la truite déteste les eaux cloisonnées ,qui les empêchent de circuler et de vivre dans une eau plus fraiche et plus pure .comme le préconise la continuité écologique ,je sais c’est dure de vouloir faire des choses dans le bon sens de réhabiliter la nature que l’ont a laisser se détruire et se dégrader .je connais un élu qui à eu sens de toutes ses erreurs inutiles, qui ont couter très chers aux peuples et qui en en ont enrichies pas mal .
cette élu devant cette dégradation et destruction de notre environnement à eu une superbe idée un PNR et bien oui ! la il ressent les mêmes sentiments que moi que c’est dure d’essayer de faire bien 😉 :=! :b les lâchés de truites et autres alevinage oui on en fait fréquemment,une façon de créer des parcours de pêche à thèmes ,qui est une bonne chose pour le tourisme et qui va de paires avec un PNR
tu parles de quel élu ou élue ?
de toi un copié collé d’un article envers le pnr (
Je lis le journal la Marne du mercredi 12 juin 2008 pour vérifier si l’article pour le rallye des Brionautes du dimanche 29 juin 2008, est bien passé, à la demande de notre ami JNA.
Je tombe sur un article de presse sur le Parc naturel régional de la Brie et des deux Morins.
Deux ou trois phrases attirent mon attention, la première me convient et va dans le sens de toutes les démarches que j’entreprends pour défendre notre jolie région et la nature (La Vallée du Morin est particulièrement agréable à la belle saison. Le Parc naturel régional pourrait participer à sa conservation).
La deuxième m’interpelle « Mais aujourd’hui, l’heure est à la concertation » martèle Jean Louis Vaudescal, maire de Couilly Pont-aux-Dames et Président de l’Association des élus pour l’élaboration du projet. « L’inquiétude principale des élus est en rapport avec l’économie. Ils ont peur que le développement économique ne soit pas compatible avec un PNR. »
Et là je me pose des questions vis à vis de ces élus qui sont soit disant prêts à respecter notre campagne et la nature. Sont-ce des bonnes phrases de politiciens prêts aux mensonges pour se faire réélirent ? Veulent-ils vraiment défendre la nature et la beauté de notre si jolie région et préserver le côté campagne ?
un autre copié collé
(Idée d’un élu de Couilly-Pont-aux-Dames en 2001 soumise au conseil de la commune et développée depuis.
Recherche de moyens pour :
protéger la campagne et promouvoir le patrimoine,
un développement économique réfléchi soucieux de l’environnement (développement durable),
valoriser les atouts patrimoniaux et environnementaux d’un territoire,
résister à la pression urbanistique très forte (partie ouest),
Echecdu PNR des Boucles de la Marne et de l’Ourcq,
Je ne vois pas en quoi cela consiste à prendre conscience de mes erreurs.
Je crois que si tu exhumes certaines autres réactions/interventions de ma part sur ce sujet, que ce soit sur ce site ou dans la presse locale, tu trouveras invariablement un soucis de construire un projet qui respecte les principes de ton dernier copié-collé dont tu noteras qu’il y a invariablement la
question du développement économique.
Un PNR n’a jamais été une mise sous cloche en verre (ou en ce que tu veux d’ailleurs)
d’un territoire : il y a des habitants qui méritent de pouvoir travailler, faire leurs courses, profiter de
la qualité de vie, bénéficier de services de proximité, etc, etc… bref, vivre normalement là où ils habitent ou aux alentours. Et ça veut dire qu’à un moment, il faut laisser une certaine place à l’activité économique.
On ne peut en tout cas pas imaginer un territoire sans cela, sinon, ça s’appelle des villages et villes
dortoires, avec une incapacité aux colelctivités de disposer des ressources pour équiper ces
mêmes villes et villages, et proposer des services.
Si on veut vivre loin de tout ça, c’est près d’un Parc National qu’il faut vivre, mais c’est bien
évidemment un tout autre projet que personne n’a l’idée même de construire dans la vallée.
Alors certes, arrêtons d’urbaniser sans compter, de cramer des terres agricoles pour se faire plaisir,
et faisons des projets à l’échelle de notre vallée, y compris économiques.
En tout cas, une chose est claire, un projet de PNR sans permettre un développement économique
ne pourra se faire parce que les élus veulent pouvoir en faire, et réciproquement, un territoire
avec un développement économique débridé et démesuré par rapport au cadre de vie ne pourra
être incorporé dans un projet de PNR.
Sans provoquer quiconque ici , sachez qu’il y a actuellement de nombreux PNR labellisés qui ont sur leur territoire de petites zones d’activités artisanales et commerciales, à l’échelle des unités urbaines qui les accueillent (en clair, des zones de tailles en rapport avec celle des villages et/ou bourgs, villes). Preuve que tout cela est compatible.
JLV
je disais tous simplement que l’élu qui à décider de mettre en place le PNR ,c’est toi je ne parlais pas d’erreurs de ta part :# une petite réflexion,villages dortoirs c’est déjà le cas les petits commerces ferment ils ne peuvent pas rivaliser avec toutes ses enseignes Inter Marché ,Super U ,Casino, Auchan, Leclerc etc, et quand tu vois les marges qui finisse de tuer nos pauvres paysans ,pas les gros qui en plus des aides se portent très, très bien ,je comprend qu’ils soutiennent Sarkozy 😐 il y a un potentiel pour le PNR avec le massacre de nos villages il est grand d’arrêter les dégâts et un PNR est viable et peut être un atout majeur pour de nouvelles technologies et nouveaux emploies avec tous se qui gravite autour de l’écologie et du tourisme ,mais il faut pour cela penser à notre régions et non au pognon 😉
Alors certes, arrêtons d’urbaniser sans compter, de cramer des terres agricoles pour se faire plaisir :b
comme par exemple l’espace »U » :=!
Vite ! Appelons notre justicier Melle x,y,z etc. Elle doit faire quelque chose ! 😎 C’est elle là bas dans le noir ou bien prend -elle la photographie ? C’est un vrai « secret de peau-lit-chine-elle… 😎
croa croa 😎
je ne pense pas qu’on puisse dire que c’est par plaisir mais encore une fois, c’est un long
débat sur la façon dont on doit tout de même proposer un peu d’activité dans notre secteur.
Pourquoi n’y aurait-il pas d’espaces d’activités ailleurs que là où ils s’en est développé par le passé ?
Surtout que quoi que l’on puisse dire, il me semble plus cohérent d’installer de l’activité près des axes
routiers (et en l’occurence autroroutier) qu’au beau milieu de nulle part !
Et encore une fois, le faire à l’échelle de l’urbanisation existante : il ne me semble pas que placer le
système U là où ils sont placés au pied de l’autoroute avec une bretelle, et de la RN34, soit une
hérésie. PAr contre, il ne faut pas aller plus loin… et cela c’est ce que nous avons traduit au travers
de notre proposition au SCOT.
Globalement, je trouve tout de même bien facile de critiquer cette zone calée dans un secteur
déjà urbanisé alors qu’apparemment, peu de gens s’étouffent en apprenant qu’on va urbaniser 20 ha de terres agricoles sur le plateau , loin de tout ! Et a mon avis, ce ne serait qu’un début ! :paf
secteur déja urbanisé???? :#
Dans le pays créçois, la zone la plus dense en population se trouve entre Couilly et Esbly. Il est donc normal de développer des commerces, des ZA ou des ZAC. C’est d’ailleurs ce que préconise le SCOT (Schéma de Cohérence et d’Orientation Territoriale) sur ce secteur.
L’enjeu est de répondre aux besoins des populations sachant que la concurrence est rude face aux surfaces commerciales de Val d’Europe et de Meaux. L’urbanisation du plateau de Coutevroult fait partie de cette directive qui reste un « développement économique durable » grâce au futur barreau A4-RN36.
Par contre, pour Bouleurs qui a vu, comme Coutevroult, sa population augmenter de 35% en 10 ans, je me demande sur quelles voies d’accès ils se sont basés pour leur developpement urbain ? :#
Tout à fait d’accord.
S’il y a bien un endroit « perdu » au sens environnemental c’est une sortie d’autoroute.
Et si les abords immédiats de cette sortie n’ont pas encore été urbanisés c’est parce que d’un côté il y a le péage et de l’autre pas de sortie vers Meaux (enfin pas encore).
Je trouve que ce type d’argumentaire est typique d’un politique qui est capable de tout justifier sans scrupule
Il n’y a pas de debat a avoir. Si ca ete fait, c’est que c’est bien.
Je sais il faut rester humble et respecter le travail ,,benevole,, des elus qui se sacrifient pour nous, mais quand meme
Reconnait qu’il y a des arguments autres que les tiens et pour autant parfaitement recevables. D’autre part le débat sur la zone de Couilly, c’est un peu tard pour l’avoir, il y a longtemps que le projet est lancé. Ce qui n’est pas le cas pour d’autres qui en sont encore au stade de la réflexion.
les arguments ont déjà été développés : services, emplois, rentrées fiscales… Et une fois encore, sur
des surfaces limitées prévues pour cela depuis le SDAURIF de 1994. Car ce à quoi nous
restons attachés, c’est que les tailles de zones d’activités restent de dimension cohérente avec
les villages qui les accueillent, sans oublier la préférence à des endroits directement en lien
avec les axes et voies d’accès, les réseaux, etc… Attendons de voir enfin la fin de l’aménagement
de cette zone pour voir son intégration visuelle.
Et pour rebondir sur une autre intervention de jna, il est de notorité publique que je suis défavorable
au barreau (depuis fin des années 80), je ne me sens pas en contradiction avec les objectifs
généraux du PNR que je défends maintenant depuis 1998.
alors cette ouverture :b
certes le projet est non seulement lancé mais « en partie » réalisé et c’est vrai qu’il est trop tard pour de tergiverser sur celui-là, ce qui ne peut empécher personne de critiquer ne serait que pour éviter de continuer..
Car en effet comment, ne pas envisager que la surface totale du champ qui appartenait à????? ne soit pas un jour recouverte des ces immondes batiment ?
sommes nous assez naîf pour s’empécher de penser « qu’un jour » il se pourrait que cette zone artisanale-ou d’actvité-ou commerciale,(on ne sait plus trop l’appellation) se poursuive jusqu’à la frayère???.
Et pourquoi pas » à la place de » mais bon là j’exagère.
hein Serge…
critiquer cette zone n’est pas un problème, loin s’en faut, c’est le sens du débat.
Mais comme le disait jms, il y a des arguments des deux points de vue qui se valent comme
souvent quand il faut décider ou pas de faire des projets comme ceux là.
Pour ce qui est de ne pas aller plus loin, là c’est clairement affiché par la commune au travers
de ses orientations au sein du SCOT (voir notre bulletin municipal de décembre sur le site
de couilly).
Quant à aller créer un zone artisanale sur la frayère, cela reviendrait à déclasser un ENS.
En tout cas, je suis plutôt pour en créer que d’en détruire… (cf notre projet dans le massif
boisé des terres blanches à couilly) et je crois avoir déja exprimé mon
exaspération à voir cette frayère à sec à cause de problèmes de niveau d’eau du morin induits
par des problèmes de barrage (et hop, on revient au problème de la libre circulation des cours
d’eau qui pour le coup feraient disparaître cette frayère). Mais je pense que c’était une boutade…
En tout cas, si je devais laisser ouvrir un commerce à cet endroit, ce serait un marchand de
poissons et fruits de mer (serge, je blague…).
« qui appartenait à????? »
C’est une bonne question papounet. A qui appartenaient effectivement les terrains sur lesquels le centre commercial a été construit ?
jlv ou jms qui doit savoir, peuvent-ils nous le dire ?
Demandons à Serge :# ; qu’il ne nous fasse pas croire qu’il ne sait pas…hein Serge
Serge est bien calme en ce moment;il ne doit pas regarder la télé 🙁 😉
Mr le maire le sais ,qui cultivait Vallé ?
Ils appartenaient à leur propriétaire précédent, tiens !
Je ne sais pas qui c’est et je m’en fiche. Quelle importance cela a-t-il ? Vous êtes peut-être à la recherche d’un scandale ou d’un complot quelconque qui inclurait les élus, leurs amis supposés et complices aux intentions forcément mauvaises ?
Il me semble qu’il y a des sujets plus sérieux que ça …
les terrains agricoles vendues à Bouleurs ,comme terrains à bâtir une part devraient nous revenir ,les aides que nous payons à travers nos impôts pour aider à vivre certains agriculteurs et pas des pauvres comme certains une pâture par ci un autre terrain par la combien cela rapporte ,mon impôt sur a sécheresse en 1976 personne ma redonné quoi que se soit 😐
pourquoi tout de suite »un scandale »??? 🙁
Non il s’agit simplement de le supplier d’arréter de construire au delà de ce qui est fait actuellement..
Tu dis que tu t’en fiche, c’est ton droit mais ma question n’est pas posée qu’à toi.
Dailleurs pour te faire une confidence…moi aussi à; vrai dire comme de tous les projets dont tu ne te fiche pas.
Et puis après tout cet endroit n’est ni sur le territoire de Crécy ni de Voulangis donc seuls les avis des habitants de Couilly devraient compter.
Tiens c’est une idée, si on les comptaient ceussent qui viennent sur le site. :#
On essaie juste de comprendre.
Quand ca t,arrange, il ne faut pas poser de question.
Je ne vois pas pourquoi on aurait pas la reponse qui n’est pas secrete, j’imagine.
Question à JLV:
cette zone,comment doit-on l’appeler maintenant alors que le ou les « occuopants » sont pratiquement connus???
Sérieusement/
zone artisanale..comme sur la pancarte(je crois) 😮
zone commerciale
zone d’activités
moins sérieusement:
zone dangereuse 🙁
zone interdite :-c)
zone inondable:
zone libre 😛
zone à risque
dead zone?
Cher Papounet, à votrre question « a qui appartenait les champs » : toujours pas de réponse. C’est l’omerta curieusement encouragée par jms. Il faut bien en conclure que la question dérange. 😉
Quant à l’intérêt économique de développer des activités commerciales déjà existantes et en limite de saturation sein d’un petit territoire dont le potentiel de clientèle est -pour le moment du moins- à peu près constant, c’est tout simplement une erreur économique. J’aurais bien voulu voir l’étude de marché. Comment ce super marché compte-t-il développer un avantage concurrentiel si ce n’est en tirant sur les prix, donc sur les coûts et uniquement sur ce critère. Je ne vois pas tellement d’autre levier.
Tirer sur les prix dans la grande distribution , c’est tirer sur les salaires, les temps partiels, les conditions de travail des employés
Voila à mon avis ce que l’on nous promet.
Je n’ai pas d’actions dans les autres supermarchés, je ne suis pas pour maintenir des etablissements en situation de monopole. Mais je crains quand même qu’à terme, un de ces magasins ne fasse faillite et que les employés ne se retrouvent à la rue. C’est pourquoi il faudra étudier la « balance » des emplois entre créés et supprimés, quand on aura un peu de recul.
Il faut aussi arrêter de parler de développement durable dans cette affaire. On ne batit pas du développement durable de cette façon, en accroissant exagérément la pression concurrentielle (objectif, tuer les autres), en particulier en misant sur ce type de commerce qui plus est : excentré et construit au milieu des champs sur des terres agricoles.
Idéalement (c’est facile à dire), il faudrait développer des activités qui trouvent leur clientèles potentielles en dehors du territoire de façon à éviter l’effet d’étouffement des entreprises en place : des activités exportatrices vues de notre territoire.
J’ai l’impression qu’il va y avoir une galerie marchande dans ce garnd ensemble et j’e me demande si les commerces qui s’y développeront ne vont pas également concurrencer les petits commerces déjà installés dans les villages des alentours : même approche, même punition ??? (mais ce n’est qu’une interrogation car je nes sais pas ce qu’il y aura vraiment)
trop fort MONSIEUR JNA :-e)
Tu enfonces des portes ouvertes et tu démontres rien.
Quelles informations as-tu pour étayer ce que tu dis ?
Ta galerie marchande c’est une impression en effet, rien de sûr, une allégation.
Sur l’intérêt économique, s’il est démontré ou pas, je n’en sais rien. Je suppose que l’enseigne ne va pas s’installer si elle n’est pas sûre de rentabiliser ses investissements.
Sur la recherche permanente des bas prix, je suis d’accord avec toi, c’est une pression sur les salaires en définitive. On le vit depuis une dizaine d’années, dans une pensée unique dont on voit les ravages en termes de pertes d’emplois et de baisse du pouvoir d’achat. On privilégie le consommateur au détriment de ceux qui travaillent et en final du contribuable. Une baisse des prix qui bénéficient aux importations et finit par nous couter très cher.
je cite la phrase du ci-devant JMS:
« On privilégie le consommateur au détriment de ceux qui travaillent et en final du contribuable »
je dirais plutôt que ON (je sais pas qui mais j’ai une idée) privilégie les actionnaires.au détriment du producteur 🙁 .
Autre citationdeJMS:
« Tu enfonces des portes ouvertes » ?
surtout celle qui devait servir de porte au PNR 😀
Dire qu’il est surprenant, du point de vue économique, d’installer sur notre territoire des entreprises qui vont livrer une concurrence acharnée aux entreprises déjà implantées, puisqu’elle vont devoir se partager le même gateau local, me parait plutôt relever du bon sens et non de l’allégation.
Si c’est de la porte ouverte, je pose la question, comment se fait-il que les décideurs locaux ne s’en sont pas aperçus ?
Il y a quand même des raisons d’espérer, car le projet d’intérêt général qui va générer un afflux important de population à Coutevroult, va du même coup apporter une nouvelle clientèle qui n’aura en fait qu’à descendre la côte pour venir au super marché.
Jusqu’à ce qu’un nouvau super marché s’installe sur le plateau. 😀
Dans le PIG de Montry-Coutevroult, les 1800 logements seront complétés par des équipements de proximité. Commerces également ?
Il y aura donc surement des super-mini -moyen commerces dans ce PIG; les chalands ne descendront donc pas au super U de la frayère. :#
Voir la Marne de la semaine dernière qui parlait du centre commercial.
Pas de galerie mais 3 ou 4 enseignes, dont MacDo !
Mac DO :-d) :-e) 😛 😀 :=! :b 😉
On est sauvé; ça fera un peu plus de déchets sur la RD 934..Mais non je reste calme. :-a)
On ne peut pas interdire l’implantation des enseignes de la Grande Distribution qui font de plus la pluie et le beau temps avec des emplois précaires dans leur majorité (mais utiles à la population étudiante, aux mères qui veulent travailler et s’occuper de leurs enfants) et une politique de prix bas liée aux volumes de produits vendus dans leurs murs (alimentation, vêtements, électro-ménager, ammeublements, articles de sports, etc…).
Outre le fait que ces enseignes rapportent des taxes aux communes qui permettent le financement de projets municipaux, elles permettent aussi aux producteurs agricoles du secteur de proposer leurs fruits de récoltes.
L’étude de marché du Super U devait être basée sur une implantation comprenant la concurrence commerciale de carrefour city, intermarché et … Netto.
Netto n’est plus, Inter va s’agrandir donc Super U va attirer du monde. Surtout qu’il est bien situé (Sortie A4).
Bien sûr, sur le plateau de Coutrevoult, voire de Villiers-Voulangis, il y aura certainement une de ces enseignes qui va vouloir s’implanter. Le développement économique durable étant de réduire les distances des consommateurs pour faire leurs achats.
Doit-on privilégier le « non à l’urbanisation » autour des accès routiers sous prétexte de PNR ?
Si oui, où va-t-on trouver le financement pour ce même PNR ? Juste avec les impôts des villages-natures, certes, mais aussi villages-dortoirs qui continuront à faire leurs achats à Serris ou à Meaux ?
Malheureusement, certaines terres agricoles vont continuer à être sacrifiées pour ce besoin d’urbanisation. N’oublions pas Bouleurs… l’autoroute n’est pas très loin !
Par contre, dans l’intéret du PNR et du beau projet de rendre son cours mineur au Grand Morin par la suppression de certains barrages (pas tous cher jlv, cher jms et chers autres), il serait intéressant de rendre certains terrains urbanisées (comme les anciens abattoirs) ou non à l’agriculture, en recréant des prairies en pentes douces le long de la rivière et leurs redonner un rôle de zone d’étale.
Les roues à aube ne tournent plus depuis bien longtemps, le Grand Morin n’est plus navigué. Depuis le XIIIe siècle, Crécy s’est surélevée de deux mètres, ainsi que le sol de la Collégiale d’ailleurs. Qu’elle en est la cause ? L’augmentation des moulins et de leurs barrages sur la rivière.
Alors, oui à la suppression de barrages et une eau plus vive, plus fraiche et idéale pour les truites. 😀
Réflexions intéressantes et qui apportent, si j’ose dire, de l’eau au moulin de la discussion.
Juste une remarque concernant la vente de produits locaux aux supermarchés, pour l’avoir vécu directement. Ces derniers, dans leur immense gentillesse, ne consentent à acheter local que si les produits sont d’un prix inférieur à ceux de leur centrale d’achat – toujours la politique des prix bas. Et encore faut-il non seulement leur livrer mais aussi mettre les prix en rayons, et consentir chaque fois que nécessaire, à des promotions aux frais du producteur, bien entendu.
C’est vrai qu’on est loin du commerce équitable dans la Grande Distribution… 😀
Mais c’est un bon début ou complément pour ceux qui n’ont pas la possibilité d’avoir « pignon sur rue », et qui peut-être leur permet de se développer dans un cadre économique « durable » parce qu’il est locavore et peu gourmand en CO².
Quelques remarques
Pour parler des concurrents il y a également les superd situes en aval de la riviere A St Germain et Esbly
c’est vrai que votre président habituellement (je diraisi plutôt « jadis ») virulant sur ce genre de réalisation non seulement défigurant l’accès à crécy 😐 et de plus « mange terre agricole ». :=! .surtout quand ça lui gatterait le paysage est pour celui-ci au moins neutre et au plus plutôt pour..Curieux non?
Quant au sujet économico-rentable de l’affaire qui n’est pas la nôtre comte tenu de tout ce qu’il y a pas loin, ça les regarde;ce qui semble sûr en tout cas c’est que comme le dit JNA la population n’évoluant pas densément dans le coin(et c’est tant mieux) on peut en déduire comme le dit JNA; mince je me répète? Non je faillotte 😉 que il y aura repartage du gateau(comme au temps des 35 heures).
Super-hyper-mini etc…tremblez. :#
An neffet !
comme disait mon grand père, faites ce que je dis, pas ce que je fais 😉 :paf :paf :paf :paf :paf
non, en fait, c’est aussi ce que je dis …
et vous faites quoi vous concrètement ? :-a)
Ben, il critique !
ils sont très forts pour ça, pour se quereller aussi, et ensuite pour déplorer le niveau des échanges !
Mais bon, de la la critique il en faut, quand elle est d’un bon niveau, et qu’on reconnait les efforts accomplis par chacun pour que cela avance.
en fait, j’aimerais vraiment avoir l’occasion de rencontre un jour jna, que je n’ai pas l’honneur de connaître, pour qu’on mette sur la table ces histoires de zones économiques. Ok, nous n’avons pas forcément la même vision des choses, mais bon, rien n’empêche à chacun de faire valoir ses arguments…
Tu manques quelque chose en effet : jna gagne a être connu, et pas que par ses écrits.
Où le rencontrer :
– dans la navette aux heures de pointe
– le samedi à Inter ou à M Bricolage
on peux organiser une rencontre chez moi devant un verre de chablis ont pourra parler pêche ,zones humides ,moulins avec barrages ,PNR zones industriels etc :=! 😉 :-d) :-b)
JLV ,JNA ,JMS, alors l’ouverture de la truite qui s’occupe du casse croute niveau vin j ‘amène le chablis qui s’occupe du rouge Ps bourgogne de préférence ,pour les appâts et le matos de pêche je m’en occupe une carte de pêche à la journée sera suffisante aux cas ou vous n’avez pas encore achetés votre carte de pêche :=! :-b) 😉 😎
Ah bah oui évidemment, le châblis… Comme si l’alcool était quelque chose d’incontournable !
A part ça, je rejoins l’avis de jms : jna écrit très bien, je suis fan 😉
moi aussi !
vive les viticulteurs :-e) vin (20) la meilleur note
Le futur candidat a la mairie de Voulangis faiit ami ami avec les elus du coin
Je comprends mieux les incoherences de tes prises de position sur les sujets tels le PNR, le barreau, la zone de Couilly par exemple
qu’est-ce que c’est bas comme remarque. Je connais jms depuis pas mal de temps via d’autres
voies… c’est pas bien ça Mr jna :-c)
C’est ce que je pense. Mais ce n’est pas pour autant que ce que je pense être vrai, est bas.
C’est un constat. C’est la vie. C’est comme ça.
Chacun agit en fonction de ses objectifs et de ce qu’il pense favoriser ses intérêts. C’est humain.
Ceux qui prétendent le contraire, le font ou par vanité ou par flatterie.
Rien.
Du coup je ne me trompe pas
Et c’est facile
Et patati
et patata
les truites vont bientôt êtres mise à l’eau :-d)
allo, pêcheurs de tous les Morins,
misez-vous à l’eau aussi !
à l’au…à l’o..à l’eau ferrugineuse,
hello, mettez-vous à l’eau,
à l’eau gazeuse,
c’est le remède suprême contre :
l’eau dans le gaz,
le gaz de schiste,
le shit du gaz,
le jazz du schizo,
les crues et les cuites,
à l’eau donc, et Vive la Truite!
Georges, cessez de boire l’eau du robinet, il doit y avoir quelque chose dans celle qui coule chez vous, genre shit du gaz justement ! 🙂
les enfants de L’Atelier Pêche Nature ont attrapés beaucoup de poissons aujourd’hui pour la reprise des cours de pêche en rivière 😉
bonne ouverture casse croute chablis et 6 truites,voila une vie simple et en plus une belle matinée , :-e) 😎
ce matin le long de la rivière certains enfants de L’atelier pêche nature étaient entrain de taquiner la truite 😉
léger rappel ,aux pêcheurs sur les secteurs de crécy villiers ,voulangis ,couilly ;montry ,et damartin .2 gardes de pêche assermentés tourne sur le secteur plus la gendarmerie pour les contrôles de pêche ,amis pêcheurs n’oublier pas que pour pêcher il faut une carte de pêche .
:Notes importantes
Sur les parcours autorisés, par arrêté préfectoral, à la pratique de la pêche de la carpe de nuit, aucune carpe capturée depuis une demi-heure après le coucher du soleil jusqu’à une demi-heure avant son lever ne peut être maintenue en captivité ou transportée.
IL EST ABSOLUMENT INTERDIT DE PÊCHER
a la main, sous la glace, à la traîne, en harponnant le poisson, en troublant l’eau (sauf pour le goujon, le pilonnage effectué par le pêcheur lui-même est autorisé),
en garnissant l’hameçon avec :
des oeufs de poissons (naturels frais, de conserve ou artificiels).
des asticots naturels ou artificiels (en 1ère catégorie), l’emploi des oeufs et asticots est également interdit pour amorcer.
des poissons dont la taille minimale est réglementée.
Article R436-33 du Code de l’Environnement :
« Pendant la période d’interdiction spécifique de la pêche du brochet, la pêche au vif, au poisson mort ou artificiel et aux leurres susceptibles de capturer ce poisson de manière non accidentelle est interdite dans les eaux classés en 2ème catégorie ».
Le fait, pour toute personne, de vendre le produit de sa pêche sans avoir la qualité de pêcheur professionnel en eau douce est puni de 3750 d’amendes.
Le fait d’acheter ou de commercialiser sciemment le produit de la pêche d’une personne n’ayant pas la qualité de pêcheur professionnel en eau douce est puni de la même peine.
En Seine-et-Marne, le nombre de captures de salmonidés autorisé autres que le saumon, est fixé à 6 par pêcheur et par jour.
La pêche ne peut s’exercer plus d’une demi-heure avant le lever du soleil, ni plus d’une demi-heure après son coucher (heures légales). La pratique de la pêche à la carpe de nuit n’est autorisée que dans les plans d’eau ou cours d’eau faisant l’objet d’un arrêté préfectoral spécifique.
Extrait de l’ Article L.436-16 du Code de l’Environnement : Il est puni d’une amende de 22 500 le fait de : pour les pêcheurs amateurs, de transporter vivante les carpes de plus de 60cm.
Amendes encourues pour diverses infractions
Pêche sans carte450 au plus
Pêche en temps prohibé150 à 225
avec engins prohibés180 à 265
par mode prohibé115 à 150
Pêche de nuit225 à 300
Opposition à un contrôle115 à 225
Pêche en lieu prohibé (réserves)750 au plus
Vente de poissons par un amateur1500 à 3000