Des projets pour Crécy

brionautes dit :

Connexion, le temps d’un petit commentaire.

En tant que contribuable créçois, je constate que comme d’habitude les conseilleurs les plus prompts, ne sont pas nécessairement les payeurs (si vous voyez ce que je veux dire).

Les éléments communiqués ici sont bien sûr insuffisants pour se forger un avis sur les différents projets. Peut-être le Pays Briard nous en révèle-t-il plus ? Il faut souligner ce fait, car il est rare que notre premier magistrat communique sur des projets et des plannings. En général, la communication municipale s’attarde plutôt sur le réalisé, ce qui a été fait. La communication sur des projets embarque toujours une prise de risque.

Concernant les caméras de video surveillance, ce programme s’inscrit dans l’ambiance sécuritaire qui convient à une commune ancrée à droite comme la nôtre. C’est donc un choix politique et logique. Rien à dire. Ceux qui comme moi ne se réjouissent pas plus que cela, à l’idée d’être filmés dans Crécy iront faire leur courses ailleurs. C’est tout. Et ce sera bon pour Val d’Europe car si là bas, les caméras sont légion, on est sûr au moins que l’anonymat y est respecté puisque l’on y est anonyme, ce qui sera loin d’être garanti dans une commune comme la nôtre. Je crains en effet que n’importe qui ou presque ait accès aux écrans de visualisation pour peu qu’il soit élu de quelque chose ou copain de quelqu’un d’autre. Et que l’on ne vienne pas me dire que celui qui n’a rien à se reprocher, n’a rien à craindre d’un tel dispositif. C’est un raccourci facile qui est une porte ouverte à tous les abus de pouvoirs.

Concernant l’agrandissement du gymnase, ce projet sans doute utile. On aimerait toutefois savoir qui règlera la facture, quelles sont les subventions ?. Car en effet, offrir aux associations sportives des infrastructures adaptées, est en soit un noble objectif, mais les associations qui en bénéficient accueillent (et c’est tant mieux) de nombreux jeunes ou habitants des communes alentours. En ce sens, je m’interroge, les contribuables créçois ont-ils vocation de supporter à eux seuls la charge financière induite ? C’est une simple question.

Concernant l’agrandissement de la maternelle, je ne sais pas s’il s’agit de créer de nouvelles classes, ce qui me paraitrait étonnant, ou d’étendre la superficie et les équipements de la cour comme cela était prévu dès les années 1995 ? En tout cas, c’est sans doute nécessaire et c’est une affaire créço-créçoise.

Quant à la maison d’artistes, elle correspond à une vision intéressante des possibilités offertes en matière de développement touristique. Je retiens toujours à titre perso, l’exemple que l’on a connu avec le sculpteur, M. Bernoin, qui s’était installé à Crécy il ya quelques années, non seulement pour vendre ses réalisations mais aussi pour y travailler (c’est d’ailleurs ce qui l’a obligé à partir, puisque cela gênait les voisins).
A mon avis, c’était un bon exemple de ce que l’on pourrait chercher à développer : ne pas se contenter de faire d’un site, un musée avec uniquement des vendeurs (bouffe et galeries par exemple), mais de chercher à en faire un vrai lieu de vie et d’activité économique, fut elle orientée vers un tourisme culturel. Cela signifie que les artistes, artisans ou autres travaillent au moins sur place et s’intègrent dans le tissu socio économique.
Mais bon, qu’en pensent les créçois ?
Une chose est claire, ce n’est pas la municipalité et son budget qui peuvent tout faire et heureusement. Si elle se doit d’être à l’origine de la stratégie, de se comporter en facilitateur, un projet de développement doit d’abord être viable économiquement, car au final ce ne sont que des intérêts privés qui sont en jeu.
Là encore le contribuable ne doit pas faire les frais des « visions géniales » des élus et plus généralement de tous ceux qui au sein de fondations ou d’associations diverses utilisent les subventions publiques pour faire des expériences tout en s’amusant. 😛

Déconnexion
anj