Le Grand-Paris et la Seine-et-Marne
 |
En parallèle du SDRIF (pour le contrecarrer diront certains) le projet du Grand-Paris semble lancé.
Dans ce projet encore flou, quid de la seine-et-marne, parent pauvre de l’ile-de-france mais représentant tout de même 50% du territoire de la région ? Je vous renvoie à vos journaux préférés qui ont relaté la rencontre récente de Noisiel entre responsables politiques. Un département toujours oublié, sauf pour y trouver des terrains de construction plutôt que pour y créer des emplois. On continue à construire des tours de bureaux à La Défense et des logements à Val d’Europe. Deux poids, deux mesures pour une région de moins en moins à taille humaine. |
|
Alors c’est quoi ce "Grand Paris" sur lequel rêvent les responsables politiques ? Encore un concept poudre aux yeux pour laisser penser qu’on avance, qu’on créé, qu’on améliore la vie des gens ou l’accomplissement des ambitions de quelques-uns ?
Le concept a même son site internet : www.debat-grandparis.com je vous invite volontiers à aller sur le forum de ce site et d’y faire valoir votre point de vue et bien sur défendre la seine-et-marne. Les rares réactions, pourtant pertinentes, sont inondées de spams que l’on n’a pas pris la peine de supprimer. Le sujet trouverait donc si peu d’intérêt dans le public ! Pourtant on perçoit bien qu’il y a quelque chose à faire, que la situation n’est plus supportable. Mais, peut-on rétorquer, pour cela il y a la région ile-de-france. On revient là aux origines de l’idée, celle d’un état mécontent du projet de SDRIF (schéma directeur régional de l’ile-de-france) et voulant reprendre l’initiative en controlant la région. Le maire de Paris a alors rebondi sur l’idée en la faisant sienne. L’état a riposté en nommant un secrétaire d’état pour la "région-capitale". On l’a dit, on est nombreux à le vivre au quotidien, la région présente un déséquilibre criant. Dans cette grande agitation qui entoure ces réflexions sur le "Grand Paris", chacun essaie de faire valoir son point de vue et ses intérêts. La seine-et-marne n’est pas en reste, c’est normal, il y a tellement à débattre ! Quelques liens : http://www.claudepernes.com/index.php?2008/10/14/268-le-grand-paris-aux-champs http://www.20minutes.fr/article/262436/Paris-Le-77-veut-une-place-dans-le-Grand-Paris.php http://www.pureblogueur.fr/tag/grand-paris/ http://www.politikart.com/2008/05/delanoe-voit-plus-grand-que-le-grand.html http://blogs.senat.fr/grandparis/index.php?/archives/89-Le-Grand-Paris-est-une-evidence.html |
(article vu 6 fois)
il me semble que la Seine et Marne est assez défiguré comme cela ! alors arrêtons les dégâts 😐
Il serait peut-ête temps que toutes les associations du département qui s’intéressent à ce sujet(ces sujets) tentent de se rencontrer et en final constituent un groupe de pression(lobby en anglais) non?
tiens au fait quand je lis les blogs ou sites du 77 je n’en vois pas beaucoup qui parlent(si j’ose dire) de l’emploi dans ce 77 dortoir.
Le grand Paris …. vaste projet …. plus que la région ? moins ? Chacun a sa vision.
J’ai assisté à cette réunion fort intéressante à la ferme de buisson de noisiel (lire mon article dans le Pays briard).
Pour ma part , j epense que le grand Paris n’impactera que partiellement notre département avec les risques que celà peut entrainer.
En effet la coupure n’est pas nord/sud mais est/ouest.
Rendre Fontainebleau au Gâtinais ? Pas question de se défaire du poumon vert francilien ….
Le lien du Pays briard manque …. dommage !
Il manque tout simplement parce que(enfin moi),je ne savais pas que ce journal avait un site;je viens de m’y inscrire.
Au fait en avais tu fait l’info?
Le site du journal on en a parlé ici : http://www.lepaysbriard.fr/
L’article n’y est pas à moins de s’y abonner je suppose.
Je faisais référence à la version papier. Il nous apprend quasimment rien cet article sur la rencontre de Noisiel, d’où mes interrogations et les liens que j’ai mis.
Nos confrères sont aussi peu diserts ….
L’enjeu est quel périmètre ? tout out partie de la Seine-et-Marne ?
De plus la réflexion du propriétaire de Vaux le vicomte était intéressante : quel impact pour lui de faire partie du Grand Paris ?
Etre intégré dans une politique touristique globale et bénéficier de la marque « PARIS »… sans parler de Disneyland Paris …. prémonitoire ?
A priori, le grand Paris c’est 75 + 92 + 93 + 94 et c’est tout, je n’est jamais entendu parler de Seine et Marne dedans.
C’est beaucoup plus compliqué. L’un des liens présente une carte. C’est plutôt un gros gruyère type patoïde. S’il y a eu une rencontre sur le sujet entre les élus du 77 c’est qu’ils se sentent concernés … ou oubliés.
L’Ile de France n’est rien sans le 77 …. dixit JP Huchon …. pourtant elle ne faisait pas partie de l’approche initiale.
Et le campus à l’américaine, évoqué par le sénateur Houel trouverait toute sa place à côté de l’INSEAD de Fontainebleau.
Je pense pour ma part qu’il y nécessité d’oublier la notion de départements dans la petite couronne et de refonder autour des pôles d’excellence , des pôles alliant logements et emplois.
Je suis partisan de fondre le 92 dans le 75 pour résoudre enfin le déséquilibre économique de la Défense ….et quelle est l’identité des hauts de Seine ?
Refondre le 93 et le 94 dans un grand élan de solidarité …et pour arrêter de tirer toujours sur les mêmes.
Ce n’est qu’une mesure de bon sens abordée lors d’une possible refonte des académies de Créteil et Bobigny.
refonte des académies de Créteil et Bobigny : ça nous mettrait dans la refonte ! espérons que ça ne se fera pas.
En effet, le 77 dépend de Créteil.
Et quel intérêt de ce type de regroupement. D’ailleurs pourquoi la seine-et-marne, département immense et à double visage (sud-nord) n’est-il pas une académie ?
L’académie de Créteil a vécu …. un peu de mixité sociale …. solidarité entre le 94 et le 93
et nous le 77 tu nous places où ?
avec le 91
Pas mal ton idée : c’est vrai que fondre le 92 avec le 75 d’un côté et le 94 avec le 93 de l’autre, ce serait un grand pas en termes de miximité sociale, enfin on ferait tomber les murs.
Les riches dans un seul département et les pauvres dans un seul autre ! Au moins on s’y verrait plus clair
On peut tout simplement revenir aux départements d’avant : la seine et la seine-et-oise.
Je ne crois pas que la réflexion sur le grand-paris soit d’ordre administratif et en particulier relatif aux découpages des départements. C’est plutôt en termes de projets communs et de synergies. Bien sur faire tomber des barrières peut aider, celles du périph en particulier. Mais c’est un peu loin du 77 que tout cela. L’enjeu est de ne pas être sacrifié dans l’opération, ni d’être dissous non plus dans une mégapole.
Et que pensez vous de la francilienne qui est la nouvelle ceinture du grand Paris ?
Peut elle ceinturer l’urbanisation ?
une région multipolaire au lieu d’une métropole ….
Le 92 n’ a pas de raison d’être ….. et le pôle de Val de Fontenay doit se développer.
La TP bénéficie qu’au département, le supprimer c’est se donner la possibilité de la réformer et de
rétablir l’équilibre emplois/logement de la Francilie.
Dans un court métrage, le directeur adjoint de Disneyland Paris a donné une vision … assez réaliste.
Marne la Vallée a devant elle dix ans d’un fort développement économique dont nous voyons que les prémices !
Le circuit de F1 en donnerait le TOP départ !
le 92 garde toute la TP, le 75 , le grand Paris le reventilerait grâce à une asctucieuse péréquation.
Qu’ils gardent leur gruyère et nous laissent notre brie 😀
le projet de grand Paris dont on ne connait pas aujourd’hui les contours, ne serait-ce pas un peu comme l’Europe? extensible à l’infini; coincidence c’est toujours vers l’Est..Dans le sens des vents dominants.
On est bien dans notre 77;qu’on nous foute la paix…enfin.
J’avais dit dans un post sur le SDRIF que j’y allais !
Une question que se pose maintenant, c’est de savoir quel sera l’impact de la crise sur la l’urbanisation.
Différents facteurs peuvent réfrener les tendances de ces dernières années :
– les restrictions des crédits
– le cout de l’énergie qui fera regarder à 2 fois avant de s’exiler en grande banlieue
– peut-être une baisse des prix en proche banlieue.
On parle de faillite de certains promoteurs. Nous n’allons pas pleurer sur leur sort.
Peut-être ne verra-t-on plus leurs publicités alléchantes où l’on vous annonce que val d’Europe voire même Crécy ne sont qu’à une demi-heure de Paris !
Il faut mieux répartir la population en ile de France et ne pas penser que le 7-7 est un sanctuaire.
Nous sommes un carrefour, un lieu de passage et de grand passage …..des travailleurs qui vont de l’autre bout, avec un établissement foncier régional.
la faillite de certains promotteurs c’est peut-être aussi celle de quelques acheteurs qui attendent la fin de construction de l’immeuble ou il ont investi. Bonjours les intérêts intercal.
Tu as raison, c’est une dimension à ne pas oublier.
Quoiqu’un bon promoteur bénéficie de caution bancaire qui garantie la fin des travaux.
A rajouter à la liste des sites où l’on peut trouver une information, et celle-ci directement liée à la réunion du 13 octobre à Noisiel, le site du Conseil Général avec les vidéos des débats.
http://www.seine-et-marne.fr
le 77 : 50 % de l’espace, la population la plus jeune d’IDF …. un département d’avenir !
Le Grand Paris c’est aussi un projet le long d’un fleuve : la Seine.
L’on revient à l’origine de la création des villes le long d’un fleuve ….
Revenons au 77, ne fera partie du grand Paris que les deux rives de la Seine dont la profondeur de champs reste à déterminer …. supposons 20 kilomètres sur chaque rive.
Vous connaissez comme moi l’étendue de notre département et comprendrez aisément que tout le 77 ne sera pas concerné …. mais qu’en pensent les 514 maires du 77 ?
En être ou pas ? à chacun l’âge venu …..
La seine certes, mais pourquoi pas la marne ?
Pourquoi vouloir englober le 77 dans une mégaville qui existe déjà d’ailleurs. Et d’ailleurs est-il question d’urbaniser encore plus ? Il faut regarder le reste de la France, il y a un déséquilibre flagrant. Quel intérêt de grossir encore ?
Et s’agit-il bien de cela mais plutôt d’avoir une vision d’ensemble plus cohérente. Du mieux plutôt que du plus, les attentes sont plutôt de cet ordre.
Pour mieux comprendre pourquoi on parle du Grand Paris et pourquoi le Conseil Général a souhaité inviter les élus, les Associations, les professionnels du département à la réunion du 13 octobre dernier à Noisiel :
– en 2001, Bertrand Delanoë Maire de Paris a souhaité discuter avec ses voisins pour imaginer la création d’une communauté d’agglomération comme c’est le cas dans toutes les grandes villes de France, Lyon, Marseille, Lille, Bordeaux, Nantes, Strasbourg, Toulouse…..
En effet, il considérait que l’autre côté du périphérique existait et que les préoccupations étaient les mêmes : circulation, logement, vie d’une manière générale….
Paris a donc commencé à discuter avec les communes limitrophes qui le voulaient bien.
Le ministre de l’intérieur de l’époque, ex-maire de Neuilly-sur-Seine, ex-président des Hauts-de-Seine et depuis Président de la République a saisi l’occasion pour imaginer une structure beaucoup plus large et lancer le débat sur le Grand Paris,
Très vraisemblablement, les raisons sont issues des grandes stratégies politiciennes que je laisse de côté, sachant que Paris d’une part et la Région Ile-de-France d’autre part ne sont pas, et peut-être pour longtemps selon les analystes, du côté du Président.
En ce qui nous concerne, nous les Seine-et-Marnais, la question est de savoir ce que veulent ces gens et de connaître les limites de cette nouvelle (éventuelle) agglomération.
1 – s’agit-il de Paris et des villes limitrophes volontaires comme le souhaite Paris et dans ce cas cela ne nous concerne pas directement ?
2 – s’agit-il de Paris et petite couronne 92,93,94 et cela ne nous regarde qu’à moitié car c’est en limite de notre département avec les implications que cela peut avoir ?
3- s’agit-il d’un territoire un peu plus vaste qui engloberait la moitié (riche) de Seine-et-Marne sur un axe Nord-Sud, avec par exemple une limite sur celle du Val d’Europe, de Roissy CDG ou de Sénart, prenant le secteur équipé en développement économique et laissant le reste ?
Cette hypothèse réelle est bien entendu inacceptable.
4 – s’agit-il d’englober l’ensemble des départements franciliens et dans ce cas on ne peut qu’être d’accord avec Jean-Paul Huchon Président de la Région pour dire qu’il n’est pas utile de créer quelque chose qui existe déjà ?
Ce sont pourtant les points 3 et 4 qui politiciennement ont la faveur des gouvernants avec des propositions adoucissantes telles que la création d’un campus à la sauce américaine du côté de Fontainebleau comme proposé par M. Houel.
Le ministère de la culture vient de créer un site internet dédié au projet de Grand-Paris :
http://legrandparis.culture.gouv.fr/accueil/index.php
Le Grand-Paris, un enjeu culturel ?
un enjeu agriculturel ….
Le Grand-Paris fait des émules en province, voir cet article :
http://www.cyberbougnat.net/Grand-Clermont-une-reflexion,2374.html
ben oui
Après les belles taupinières auvergnates, l’Auvergne aussi a besoin de s’exprimer et de se faire connaître.
Comme quoi, un brionaute « expatrié » de la Seine et Marne apprend que le monde extérieur existe et que la planète brionautes n’est pas sclérosée.
Bravo JMS et merci de cette ouverture
http://www.brionautes.com , « l’autre façon de communiquer »