Les brionautes de Crécy la Chapelle et du Pays Créçois

Les brionautes de Crécy la Chapelle et du Pays Créçois

L’après-Romans de district-crecy

par · 9 février 2007

Vous aimerez aussi...

16 réponses

  1. retraitactif dit :
    9 février 2007 à 10 h 07 min

    je vois que Romans a marqué les esprits(en tout cas celui de notre président) cela ne peut aller que dans le bon sens.
    Mon commentaire ne portera pas sur l’aspect visuel ni sur la technique du site mais uniquement sur le contenu.
    Il est le suivant:
    alors que ce site a été créé à l’origine dans un but informatif et critique de notre canton;il est déroutant voire navrant de constater que ces buts ont été un peu oubliés même détournés.
    En effet et sans pouvoir cependant le quantifier avec précision il est notoire de constater que la quantité d’articles ou commentaires ne portant pas directement ou indirectement sur les objectifs originels est largement plus importante que les artices ou commentairesl d’aspect local.
    C’est peut-être distrayant pendant un certain temps mais je pense que ceux qui nous font l’honneur de venir sur ce site doivent être étonnés de ce fait et probablement s’en détourner à terme lorsque cela devient un peu trop dense.
    Alors il faut probablement choisir:
    Sur le périmètre:doit-on rester « plus ou moins local »?
    doit-on continuer à y mettre n’importe quoi?
    doit-on élargir à des débats plus philosophiques voire politiques?
    le site doit-il être ouverts à tous y compris les « anonymes »ou faut-il être identifié(ce que font la plupart des sites ou blogs);
    doit-on par le biais de l’association être plus « contestataire »sur la vie locale ?
    Il faut préciser les liens et inter-actions entre le site et l’association;l’ambiguité actuelle pouvant entrainer un certain flou si d’aventure un article publié sur le site entrainait peu ou prou une responsabilité de l’association.
    A alors que jeune ingénieur assistant à une réunion j’étais sûr de ceci et de cela, je me suis fait »moucher » par un plus ancien qui m’a dit »laisser tomber vos certitudes »;depuis ce jour là je me suis mis à douter à priori de tout avant d’avoir une certitude.
    c’est pour celà que je pose plus souvent des questions ou fait des propositions plutot que tenter d’imposer mes idées.
    je pense que JMS a raison de proposer un » remue-méninge » ;fasse que le ciel l’entende(enfin surtout les brionautes associés ou non même simple visiteur) . :#

    • jms dit :
      9 février 2007 à 11 h 51 min

      Je vois que mon article suscite des réactions détaillées. C’est une bonne chose.

      Quelques éléments de réponse ou d’avis personnel :
      – à propos des « anonymes ». Le principe de notre site est l’authentification préalable. Il faut s’inscrire puis s’identifier au moins une fois (les fois suvantes le PC ou le MAC garde trace du pesudo). Certains visiteurs externes nous reprochent ce système et rebute à s’inscire. Sur la plupart des blogs, il n’y a pas d’inscription préalable; c’est seulement après avoir rentré son texte qu’on demande de rentrer un pseudo qui peut être minimal. Nous avons la possibilité d’autoriser les anonymes s’exprimer mais sans laisser de signature. C’est du tout ou rien en somme. A l’occasion du festival, j’avais re-autorisé les commentaires anonymes. Je les ai interdits ce matin car on était à nouveau envahi de spams pirates. La solution idéale me semble-t-il est peut-être celle des blogs, c’est-à-dire pour les invités par la saisie d’une signature minimale en fin de commentaire. Cependant l’engagement personnel de celui qui écrit est essentiel, sinon c’est la porte ouverte aux corbeaux, aux calomnies. Notre responsablilité est engagée par les propos qui se tiennent sur le site et le fait de devoir signer limite les dérapages.

      – être plus engagé ? A mon avis le site doit rester neutre; mais par contre on peut donner la parole à des gens qui sont engagés et ce dans la mesure où ils respectent la déontologie du site : honneteté du contenu, pas d’attaque personnelle, etc

      – le look ? je pense qu’il est important de s’en soucier car c’est aussi une manière de faire passer des messages et de montrer notre orientation qui doit rester double : le culturel et la réflexion.

      – par rapport aux sujets non locaux : on a souvent dit et rappelé dernièrement en complétant à ce propos la charte de déontologie : priorité au local. On passe des articles généraux quand on n’a rien d’autre (un article par jour minimum) et dans la mesure où ils représentent un travail de leur auteur, travail que l’on doit respecter ; et puis dans la mesure où cela peut intéresser des lecteurs locaux, pourquoi pas si c’est intelligent, bien écrit et argumenté. Je pense que ces articles se réduiront d’eux-mêmes si les sujets locaux prennent le dessus.

      • retraitactif dit :
        9 février 2007 à 12 h 22 min

        Un reproche amical; on a l’impression que tu poses les questions et que tu fais les réponses en même temps.
        le dernier paragraphe en est la preuve.
        laissons les lecteurs donner leur avis sur ce point précis(les sujets autres que locaux) et après on tranchera…non?
        les questions que tu poses à propos du site sont légitimes, actuelles et je dirais même indispensables; laissons les lecteurs réagir,d’ailleurs je trouve que ce sujet devrait être dans le forum en prévenant que ce sujet y est ce qui éviterait les dérives.
        un article qui intéresse un lecteur devrait être accompagné d’un commentaire sinon ou commence et fini l’intérêt?
        ce site n’est pas un journal comme la presse écrite classique dont le but est de vendre l’info;je pense que son intérêt est de faire réagir et ainsi de l’enrichir par les échanges.
        Cogitons encore… :-b)

      • Florence dit :
        9 février 2007 à 23 h 58 min

        Je voudrais, comme Corinne, apporter moi aussi mon grain de sel :
        Sujets : Je constate que de nombreux articles qui ne concernent pas des sujets locaux ont été lus par un nombre important de personnes. Je n’en dirai pas plus. C’est suffisamment éloquent.
        Pseudos : Je ne porte aucun jugement sur la façon dont les intervenants croient bon de procéder. Je voudrais simplement émettre ce qui n’est rien d’autre qu’un avis personnel. Les commentateurs signent généralement d’un pseudo. OK. Mais je pense qu’il serait bon qu’on puisse toujours avoir accès quelque part au moins à leur prénom et à leur nom de famille, leur lieu de résidence étant facultatif. Quant aux invités qui n’ont pas pris de pseudo, je pense qu’ils devraient décliner leur identité. En tout cas mes chers amis je ne connaîtrai jamais pour m’adresser à vous ou vous nommer que le prénom que vos parents vous ont donné à votre naissance..
        Bonnes amitiés à tous.
        Florence Pigoreau.

        • retraitactif dit :
          10 février 2007 à 10 h 15 min

          evidemment qu’il est important d’être lu quelle que soit la nature de l’article mais il ne faut pas oublier(à force de le répéter ça va bien finir par rentrer)que le site est un lieu d’information certes mais aussi (voire surtout)d’échanges.
          de se savoir être lu c’est réconfortant, de commenter et répondre c’est encore plus réconfortant et ça agrandit le cercle…
          JMS l’a dit récemment (voir ses commentaires suite Romans) nous n’avons rien à vendre..ce que nous voulons c’est échanger). 😀

      • retraitactif dit :
        12 février 2007 à 11 h 06 min

        suite à ce mini remue méninge,que fait-on? :#
        je constate hélas une fois de plus que les motivés(ceux qui répondent) sont toujours les mêmes et de plus des membres de l’association. 🙁
        Aborde t-on la politique dans les limites de la charte? 😎
        parlons nous de nos vacances -nos voyages-nos aventures -de nos activités? 🙂
        Oui , ce sont encore des questions mais comment faire autrement?,cest d’ailleurs bien le contenu de l’article de JMS. :#

  2. lomig dit :
    9 février 2007 à 10 h 36 min

    Crécy mérite le détour :
    Porte de la Brie
    Venise de la Brie
    C’est par le lien avec le monde qu’on va progresser …rappeler vous la mondialisation locale

    • Korie dit :
      9 février 2007 à 13 h 45 min

      Chers Gaulois Créçois 😉

      On ne peut rester repliés sur soi-même, le partage ne peut exister qu’en s’ouvrant aux autres.
      C’est une bonne chose que notre Président soit allé au festival de Romans. Il y a rencontré des
      personnes, des horizons différents des uns et des autres, il a peut-être pu faire la part de ce qu’il faut faire
      et de ce qu’il ne faut pas faire (il en est d’ailleurs tout chamboulé ! 😉 ).
      Bref, si vous permettez que je dépose mon grain de sel, voilà comment je vois les choses :

      Le site a besoin d’un relooking.

      Faire du local, c’est parfait MAIS on ne peut pas se contenter que de cela. On ne vit pas que pour notre pas de porte. Vous êtes sur Internet ! Un clic hasardeux et on vous lit en Chine !
      J’aime beaucoup Crécy et la Brie mais si on ne me parle que de cela, je vais aller mourir d’ennui dans un coin ou… Aller me distraire ailleurs ! Aîe ! ça fait mal quand le but est justement de rallier les gens entre eux…

      Dire que les sujets généraux doivent être passés à défaut d’articles  »locaux », c’est très réducteur et pas flatteur pour ceux qui ont pris le temps pour les trouver, y réfléchir et enfin les rédiger. Je pense notamment au sujet écrit par jna, qui lui a sans doute donné beaucoup de travail et qui n’était pas dénué d’intérêt intellectuel ! S’il n’avait pas présenté cet article, jamais je n’aurais pensé m’y intéresser en allant puiser des infos ailleurs !

      Il ne faut pas sous prétexte de faire local négliger le goût de ceux qui apprécient d’étendre au-delà (les rédacteurs et les lecteurs) leurs connaissances.

      Pour finir, restons neutres ! C’est absolument nécessaire. Nous nous démarquons des autres qui s’impliquent (parfois méchamment) dans le domaine politique.
      Apportons du bien-être, du plaisir, du sourire, de la distraction, de la gentillesse, de l’humanité  »positive » aurais-je envie de préciser. Critiquer son voisin, son adversaire politique, c’est nuire et se faire des ennemis inutilement. Dites-moi ce que peuvent en tirer ceux qui font cela ? Hormis une jouissance immédiate parce-qu’ils ont besoin d’être dans le conflit permanent, quel en est leur bénéfice ? :#

      Le respect n’a rien à voir avec l’hypocrisie. Alors ne nous considérons pas comme un site politiquement correct mais comme un site rassemblant des gens différents (et nous le sommes c’est sûr ! 😉 ), lu par des gens différents également et qui en rentrant chez eux, n’ont pas envie de se prendre la tête avec des médisances.

      • jms dit :
        9 février 2007 à 14 h 37 min

        Parler du local ne signifie pas forcément se replier sur soi.
        D’ailleurs, c’est bien vrai qu’on est sur internet et que le monde entier nous lit; et nous aussi nous devons aller vers le monde. Comment ? déjà en allant plus sur les sites et les blogs des autres, de tous ceux qui aux quatre coins de la France font comme nous et ont tant à nous apprendre dans le traitement de leurs problèmes … locaux le plus souvent. Echangeons, laissons des commentaires chez les autres, faisons leur part de notre expérience.

        S’il est une chose que je respecte c’est le travail et le mal qu’on peut se donner à « pondre » un article, quel que soit son sujet. Un article élaboré, intelligent, argumenté a toute la place chez nous, qui plus est s’il intéresse les locaux.
        Mais gardons-nous de ne pas cherché à être un journal universel, doublé d’une encyclopédie universelle, triplée d’un magazine universel.
        Les sujets d’actualité nationale seront toujours mieux traités sur les sites des journaux nationaux, chacun son rôle.
        Les articles originaux, inventifs, qui ne soient pas de la recopie de choses glanées sur internet, ni une nième version d’argumentaires ressassés par les médias nationaux, ont toute leur place chez nous.
        La qualité est la bienvenue.

        Cependant, nous souffrons d’un manque de sujets locaux, essayons de ré-équilibrer.
        Pour cela réalisons des reportages, y compris incluant des mini-videos, et proposons des débats impliquant les acteurs de la vie locale qui ne viennent pas assez sur le site, pour ne pas dire jamais.
        Je pense que le site doit rester neutre mais c’est pas pour autant qu’il doit être muet.

        Restons neutre mais essayons de faire parler ceux qui ont des choses à dire.

        • Florence dit :
          11 février 2007 à 15 h 32 min

          Je réfléchissais au problème du choix des articles. Je me disais que les articles généraux étaient souvent inspirés par une sensibilité féminine, que c’était très bien ainsi, et que d’ailleurs dans ce cas ils étaient fréquemment lus et commentés par de nombreuses personnes. Je me disais également que parmi les intervenants les plus réguliers, (articles et commentaires), il y avait beaucoup plus d’hommes que de femmes, et au Bureau itou, alors qu’en ce qui concernait nos lecteurs c’était environ 50/50. Alors il serait bon que davantage de femmes interviennent d’une façon ou d’une autre sur notre site, deviennent membres de notre association, et, je ne parle pas de moi qui habite assez loin, fassent partie du Bureau qui pourrait éventuellement s’étoffer.

  3. lomig dit :
    9 février 2007 à 14 h 19 min

    j’ai aussi ouvert une rubrique sur le forum des brionautes

  4. jna dit :
    10 février 2007 à 15 h 26 min

    Pour faire simple et pour en avoir déjà causé avec jms, je dirais que je suis tout à fait en phase avec lui sur la plupart des points.
    L’indépendance ne nous interdit pas de proposer des débats engagés, en particulier dans l’optique des prochaines élections locales. Nous devrions y gagner en reconnaissance et en audience.
    Le local reste notre vocation et notre identité mais cela n’interdit pas, bien au contraire d’évoquer des sujets plus généraux. Ces sujets sont en général facilement rattachables à une actualité, une date, un fait d’actualité et trouvent de ce fait leur place très naturellement au milieu des autres sujets plus locaux. Tout est une question de dosage.

    Sur le look, jms a été comme moi interpelé par le commentaire d’un animateur de site participant au festival (auboisement) qui dit-il, voyait notre site gagnant tout en regrettant son look ringard.
    A bien y regarder, c’est vrai que notre présentation standardisée est un peu monotone. Nous sommes soumis aux contraintes de l’outil qui limitent les fantaisies, mais il est sans doute possible de faire quelque chose. Ce n’est pas à négliger. Un sondage serait le bien venu si nos lecteurs anonymes acceptaient d’y répondre.
    Les reportages oui, c’est ce qu’il y a de plus vivant … j »en ai fait quelques uns dans ma carrière, mais trop peu. Il faut avoir le temps de les réaliser. Nous ne sommes pas des correspondants de journaux locaux qui sont payés pour ça !!!

    Enfin, je dirais que poser des questions pour aider sans jamais proposer de réponses … ne sert pas à grand chose, si ce n’est, à finir par irriter ceux qui proposent des réponses sans se poser de questions.

  5. hkir dit :
    10 février 2007 à 17 h 47 min

    Je pense qu’il est nécessaire de garder cette diversité de sujets qui fait l’agrément du site (et qui attire par le biais des moteurs de recherche).
    Mais il serait nécessaire de trouver davantage de source de documentation sur l’histoire de la région. L’idéal serait de pouvoir aller aux archives départementales pour identifier des sujets oubliés.De même, la vie de la population ancienne devrait pouvoir être mise en valeur par des reportages.

    Le look est ce qu’il est mais il permet d’avoir beaucoup de liens sur la page d’accueil et en quelques clicks ce que l’on recherche. Le fractionnement en articles récents et archives évitent de se trouver avec une page déroulante de 3 m de long comme l’on trouve sur certains blogs.

    Ce qui pourrait être bien c’est d’avoir des photos avec des définitions plus fines et la possibilité d’insérer de la vidéo (sous réserve).

    • jms dit :
      14 février 2007 à 18 h 55 min

      De bonnes idées, autant pour les recherches historiques que la vidéo.

      Pour ce qui est de la définition des photos, nous nous basons sur des écrans standards de 1024×768 pixels. Une photo de définition plus grande ne rentre plus sur l’écran et donc doit être réduite. On vend maintenant des appareils photos de qq millions de pixels, argument markéting intéressant et pratique pour imprimer avec une bonne définition ou pour faire des zooms, sinon totalement inutile pour afficher sur un écran d’ordinateur. Par contre nos photos d’intérieur sont souvent de mauvaises qualité et là disposer d’appareils performants serait un net progrès.

  6. jms dit :
    16 février 2007 à 17 h 59 min

    Nos collègues des autres sites ont aussi des idées suite au festival de Romans, notamment cette idée d’organiser un rassemblement de sites citoyen
    Voir cet article, et notamment l’intervention de auboisementcorrect : http://www.webcitoyen.com/2007/02/les_alterlocali.html#comments

Laisser un commentaire