La vérité sur le morin à sec

Vous l’aurez compris, l’article de jna sur le Grand-Morin à sec était un gag.
Pourtant cette photo de la rivière à sec suscite bon nombre d’interrogations sur le lieu de la prise. Même en allant voir et revoir sur place, même en ayant accès aux sources qu’à utilisé jna, il y a quelque chose qui cloche. Etait-ce bien à Crécy, était-ce bien entre le moulin et le pont dam’gilles ou ailleurs ?
En fait il y a une astuce bien involontaire du destin et que le génial jna n’avait pas prévu …

 tout sur cette mystérieuse photo du grand morin à sec…

La première vérité sur cette affaire, c’est que le grand-morin n’est pas du tout à sec et ce pour la bonne raison que cette photo n’a pas été prise cette semaine mais le 6 juillet … 1897.

Le photographe est bien le comte Henri de Lestrange, aussi "estrange" que cela puisse paraître. Jamais il n’aurait imaginé que son cliché passerait un jour sur une invention qui s’appelerait "internet". Membre d’une expédition de photographes amateurs, son chemin passa par crécy ce jour-là alors que le Grand-Morin avait été asséché pour effectuer des travaux dans le lit même de la rivière. On aperçoit en effet sur la photo un ouvrier en train de consolider cette barrière immergée en temps normal.

Cependant, en allant sur le terrain, ce qui n’est pas facile, le lieu de la prise de vue étant immergé et la configuration des lieux ayant un peu changé, on a du mal à se reconnaître. Il me semblait évident que le site se situe entre le moulin et le pont dam’gilles. Pourtant cela clochait du côté des maisons du fond.

jna m’ayant livré ses sources, je découvris avec la photo d’origine, une autre photo prise de l’autre bout de la barrière et qui montre bien le moulin.

Cependant cette photo du moulin semble assez éloigné du moulin actuel. Certaines fenêtres ne sont pas à la même place, des annexes au batiment ont disparu.
On peut imaginer des transformations en un siècle, et effectivement il y en a, mais ces écarts étaient trop importants.
 

J’ai alors l’idée de comparer cette dernière photo avec une peinture qui figure sur notre site dans la galerie "voulangis" et qui représente le moulin au XIXème siècle.

Vous aurez remarqué la différence : une des deux est à l’envers. N’ayant pas le loisir d’aller vérifier au musée d’Orsay où se trouve le tableau si la photographie du tableau était dans le bon sens, j’ai comparé sur place les 2 représentations. La solution saute aux yeux, c’est le tableau le bon – malgré de nombreux changements – et la photo est donc à l’envers !

Voici donc la photo du moulin remise dans le bon sens.

Il est difficile de se placer au même endroit pour voir le moulin. Le plus simple est encore de le regarder depuis le pont Dam’Gilles côte Crécy. Les chiens-assis ont disparu, une fenêtre a été percée au 1er niveau mais on reconnait bien le moulin.

Mais alors si cette photo est à l’envers, l’autre doit l’être également si l’on se base sur la courbure de la barrière.

Et voici donc la photo d’origine mise dans le bon sens.

Et là on reconnait bien les maisons du fond.

Sacré jna, voulant nous faire un gag, il en a fait un deuxième involontairement !

En fait c’est sur le site où sont entreposées ces photos que l’erreur figure, peut-être est-ce le comte Henri de Lestrange qui a commis l’inversion ou plus vraisemblablement lors d’une mise sous micro-fiche de ces précieux documents d’archives dont nous nous réjouissons de la bonne conservation.